一张通知惹出官司原告置疑对方违约王京涛
新报讯【记者王京涛】原告某商城的租户认为商城张贴通知，单方解除合同违约提出索赔，被告则认为只是一种要约邀请，如果原告没有响应，其本身就不会发生法律后果。目前本案仍在法院进一步审理中。
原告诉称： 2003年 8月间，原告与被告某商贸公司签订租赁合同。原告承租被告一间店铺。令人气愤的是， 2004年4月28日，在已签约租赁期限一年的合同，时间刚过半年，被告某商贸公司突然张贴通知，单方面要求在一个星期里，愿意“继续在商城经营的商户持租赁合同到办公室进行登记”对店铺“进行统一规划，合理安排”；对“不愿意在商城经营的商户”，则按只退回原租金25%的极不公平的条件“办理退租商铺、解除合同手续”。据此，原告认为被告单方违反合同原则，给原告造成损失并据此提出索赔。
被告答辩称：答辩人为了搞活经济、扭转商城不景气的局面，向租户发出通知。由于对方对通知的内容作出了错误的理解，因而导致了本案诉讼的发生。实际上该通知并非被告单方解除合同的违约行为，而仅仅是一种意思表示，近似一种要约邀请，如果原告没有响应，其本身就不会发生法律后果。因此原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
