保监会力挺“分红险”

　　“保险泡沫”论引起广泛关注 保监会终于奋起“澄清事实”

　　称个别学者观点“极容易混淆视听，误导公众”

　　“极容易混淆视听，误导公众。”昨天，针对保险学者郝演苏日前发出的“中国保险业40％是泡沫”的观点，中国 保监会做出这样的表态。保监会称：个别学者用“中国保险

业40％是泡沫”的判断来形容中国保险业的现状，这是不符合事 实的。

　　一驳“泡沫说”

　　郝演苏认为，中国的保费统计时，将分红类、投资连结类保险产品也计算在内，而这是不符合国际惯例的，是水分， 是泡沫。

　　对此，保监会表示，关于保费收入的统计口径，没有个别学者所说的“国际惯例”。保监会声称，国际上大多数国家 都将分红和投资连结类保险产品的业务收入计为保费。我国现行的保费收入统计方法符合法律规定，而且和大部分国家的统计 口径是一致的。

　　保监会称，我们通常讲的经济发展中存在“泡沫”，是指经济发展过热导致资产价值虚增。个别学者所称的保险业的 “泡沫”，和大家一般理解的“泡沫”完全是两回事。

　　二驳“祸水说”

　　分红险和投连险都是偏重投资理财的险种。“泡沫的主要制造者是中国的寿险业。寿险公司不合理的产品导向和结构 决定了大量‘泡沫’产生。尤其值得注意的是，当前投资理财型产品的发展，比如分红险。”郝演苏曾在媒体公开发表这样的 见解。

　　对此，保监会认为，分红和投资连结等保险产品是保险业为防范和化解利差损风险而进行的产品创新。这些产品兼具 保障和投资功能，适应了老百姓的保险需求，不仅促进了保险业的发展，而且有效地防范了利差损风险。实践证明，这些产品 是符合我国经济社会和保险业发展实际的。

　　三驳“保障说”

　　让保险业回归保障，这是郝演苏认为“挤”出保险业“泡沫”的唯一途径。

　　保监会则持不同意见。保监会认为，在我国，传统寿险产品采取的是固定回报的方式。作为新型产品推出的分红寿险 ，则采取先承诺一个固定的回报，当保险公司实际经营成果高于预定回报时，将高出部分的收益按一定比例向保单持有人进行 分配。因此，分红保险的保障功能和传统寿险产品没有区别。

　　文/本报记者杨慧博