我国内地频频发生校园血案 四大隐患亟待根除(5) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年10月30日02:25 信息时报 | ||||||||
|
隐患4 管理制度 ●接送门禁制度 接送时间校园大门洞开 据了解，广州中小学和幼儿园都是采用封闭式教学制，只有接送孩子上下学时才对外开放。而记者调查发现，正是这一天约两个小时的开放接送时间，广州校园成了“无掩鸡笼”，如果凶徒此时入园，全园教师、幼儿甚至家长都可能陷于险地。 广州校园接送一般采用接送卡法或认人法。接送卡一般写明孩子班级并贴有照片，凭证领人。调查发现，在广州约八成的幼儿园采用的是这种方式，明确凭证才可入园。而实际上，不少校园对此项制度的执行十分松弛，很多家长说没忘带证或证丢了门卫一般也让进。 而针对家长多数不愿带接送卡，而卡丢了更容易出现歹徒凭卡领走小孩的情况，少数幼儿园就采用了认人法。某省级幼儿园的负责人称，他们要家长确定接人者，一旦要换人，要通知老师确认才可以。不过，由于门卫不可能认识所有的接人者，所以该园只能让接人者全部到班级内接人，认人环节只能防止孩子被冒领，而有企图的不法之徒却可以长驱直入，满校园逛了。 4岁幼童独离园无人知 一名4岁的孩子竟能轻易从园中逃出，偷跑回家？这样的情况发生在林女士的身上，她倍感校园的安全管理漏洞真的是太大了！ 今年2月，林女士将女儿小泓送到小区与街道合办的幼儿园里。由于刚放完寒假，小泓不太乐意上学，林女士一路哄才将她送进课室，交到老师的手里，确认安全后，林女士返回家里，没想到，还没回到家呢，幼儿园就来了电话：小泓不见了！她急得又赶往幼儿园，在小区门口，她看到了哭成泪人的小泓。原来，小泓等妈妈走后，就想妈妈了，于是就自己一个人往外走，而班里只有两名老师，根本就没注意她走了，园里也没有保安，结果她竟就这样出了园门，穿过车流不息的马路，一路回家。林女士说，幼童独自离园竟无人知，这揭示出接送开放时间校园的安全实在太差了，如果坏人要作恶，想干什么不行？！ ●卫生监管制度 两月184名学生食物中毒 记者走访广州校园发现，大部分设立了食堂的校园都在公共区域公布了学生食谱，而厨房基本上清洁无污物。据了解，这些措施让接送孩子的家长能及时了解孩子在校内吃了什么，有问题时即时提出，而厨房按要求做好清洁工作，因此，广州的中小学基本没有出现集体中毒事件。而广东省卫生厅22日通报今年秋季开学以来，我省发生在学校食堂就餐后而出现的三起食物中毒事件，中毒的学生一共有184名。 经过调查，出现这3起食物中毒事件的原因是学校食堂的条件达不到卫生许可的要求，未领取卫生许可证就擅自供餐；学校食堂超负荷供餐，卫生设施不足；同时，食堂的自身管理水平差，从业人员素质低。部分学校实行后勤服务社会化后，学校放松对食堂食品卫生监管；有些学校食堂通过层层转包、分包，经营者过于追求经济效益，忽视食品安全；有些学校周边地区卫生条件也存在着严重隐患。 有家长认为，校园的饮食工作可以做得更细一些。荔湾区家长叶先生称，他的小孩子自小就对虾、蟹等水产过敏，有一天，他接小孩子时发现，孩子手脚处出现了红斑，问了才知道午饭吃了虾仁。他建议，校园可设立孩子的食物过敏档案，虽然烦琐一点，但是对于有特殊饮食问题的孩子可免了很多苦头。 ●火灾应急制度 消防演习流于形式 记者发现，广州校园的消防设施相对较好，在教学楼或宿舍的楼层，都可见到消防灭火器和防毒面具等，在走廊里可以看到消防宣传画。不过，据教师们反映，广州市教育部门要求，每个学校或幼儿园每年都要进行一次消防演习，保证师生熟悉消防通道，演练撤退路线。不过，这些消防演习，往往都只是由几名教师，在空地上扑灭火源，而对于撤退或让学生参与演习，校方一般担心出现混乱而应付了事。老师们担心，万一真的出了火情，这些演练的经验根本就帮不了忙。 国内案例 2004年5月19日 长春大学部分学生食用了该校食堂出售的蛋炒饭，陆续出现恶心、呕吐、头晕、胸闷、指甲发黑等症状，共有140多人中毒。 2004年8月11日 一油罐车在向东北师范大学自用油库卸油时突然爆炸起火，造成一人死亡，两人受伤。 关注校园安全并非神经过敏 在北京、湖南接连发生校园暴力事件的背景下，本报记者近日对广州市中小学校、幼儿园的安全情况进行了调查，结果显示，确实存在不安全隐患，好在有关部门也早就关注到这一问题，已经开始了清查工作。 看过新闻报道，有的人可能会产生这样的想法，广州市的校园安全状况不是很好吗，你瞧，从未发生过类似于北京等地的校园血案，即使是被记者认为存在的安全隐患，如幼儿园很少设保安、中小学校上放学时间管制较松等，也都不是什么大不了的问题，多年来不一直都这样吗。记者们是不是有点神经过敏？本报现在来挑这个话头，是不是有点多余？ 说实话，笔者在初看新闻时，也闪现过同样的念头。但仔细一想，就又觉得这些想法不仅不合时宜，更是缺乏责任。广州市的校园安全情况过去一直很好，就能保证未来一直好么？而且，好坏的标准是不是应该根据现实情况不断调整？因为过去习以为常、见怪不怪的事，搁在现在就有可能不正常。为什么这样讲？因为一个时期有一个时期的治安新特点，不同时期有不同的社会问题。既然在其他城市校园血案出现增多的趋势，就证明了这类治安问题就是所有城市必须警惕的问题，不能因为广州没有发生过就可以麻痹大意。事实上，那些发生了校园血案的城市，在过去也很少听说过发生同类事件。 因此，本报现在挑起这个话头不仅不多余，而是很有必要。因为校园安全关乎社会稳定，怎么强调也不过分。对于记者们“鸡蛋里面挑骨头”，应理解为绝对不是要“抹黑”什么，而是一种善意的提醒。目的是要让方方面面都警觉起来，不要被过去的好形势所麻痹，而是要用新眼光，分析新情况新问题，采取新措施，把一切危及校园安全的各种隐患消灭于萌芽。（时报记者 何雪华 实习生 邹侨尉） | ||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
