衡阳大火案当庭未判被告人质疑塌楼原因

　　新华社长沙10月29日电29日凌晨，湖南衡阳“11·3特大火灾坍塌案”庭审结束。鉴于案情复杂、社会反响极大，衡阳市珠晖区人民法院没有当庭宣判，而是决定择期宣判。

　　三天庭审中，控辩双方在引发火灾事故和大楼坍塌的直接原因等问题上进行了激烈交锋。由于受联合调查组委托而进行鉴定的湖南大学土木建筑工程检测中心出具的报告，与衡阳市公安局聘请的专家就衡州大厦的设计和建筑质量问题作出的结论不一致，因此李文革等

人的辩护律师对衡阳市公安局聘请的专家的鉴定人资格及过程提出了质疑。因为起火时间对证明火灾是不是导致衡州大厦坍塌的直接原因至关重要，所以这一问题也一度成为庭审焦点。公诉方出示的证据表明，起火时间是在2003年11月3日凌晨5点30分左右，消防部门接警出警的时间是准确的。但李文革等被告的辩护律师也当庭出具了经过公证部门公证的目击者证言来证明起火时间是凌晨4时甚至更早，衡州大

　　厦由于过长的燃烧导致超出耐火极限而坍塌。