揭开石泉百万债务案迷雾(图)

http://www.sina.com.cn 2004年10月31日04:06 华商网-华商报

　　2004年4月29日,施家友在安康中院门前“拍卖”判决书核心提示

　　石泉县农民施家友起诉石泉汉江大理石厂债务的民事案件，成为安康当地今年普遍关注的一个热点。有人说他是个百万富翁，因遭遇法院执行难，“沦落为乞丐了”。他为何遭遇执行难？案件中是否还有其他内情？

　　夜半报料

　　百万富翁“沦为乞丐”

　　今年3月26日晚11时30分左右，本报接到一神秘报料称：石泉城关镇二里村的施家友曾在汉江里淘过金、与人合伙开过歌舞厅、承包过工程，被当地人称为“施百万”。近年来，他遭遇了一桩民事官司，石泉法院和安康中院都判他胜诉，但申请执行两年多至今未执行，使昔日的“施百万”沦为“施乞丐”。

　　3月27日中午，记者来到石泉想采访当事人施家友。经电话联系，施说要去汉阴办事，下午4时前赶回接受采访。但直到当晚8时记者离开时，都没能再联系到他。

　　两级法院判决

　　施家友胜诉

　　在石泉县委有关人员的帮助下，记者从该县法院理出了这样的轮廓———

　　2001年6月10日，施家友一纸诉状将汉江大理石厂告上法庭，要求该厂清偿欠款60万元及利息，共107万余元。他提供的主要证据是“借条”和“担保书”。其中，借条上写明：“今借到施家友现金60万元整，借款期限五年，自1996年7月23日起至2001年7月22日止。还款总额84万元整。（其中：本金60万元，利息12万元，利润12万元），每年还款168000元，分五年还清。借款单位：石泉汉江大理石厂。”

　　在石泉县人民法院一审时，汉江大理石厂说借款不是60万元，而是5万元，但未提供证据。石泉法院审理认为：汉江大理石厂借施家友60万元现金的事实成立，应当返还60万元本金并支付相应的利息。判决汉江大理石厂返还施家友借款本金60万元，支付银行同期利息人民币478548元，合计人民币1078548元。汉江大理石厂不服一审判决上诉至安康市中级人民法院。2002年4月19日，安康中院作出终审判决：判决汉江大理石厂偿还施家友本金60万元，利息12万元，合计72万元，并承担按合同约定每满一年还款五分之一的逾期还款利息。共计人民币920132.88元。

　　法院执行

　　县政府三部门提出异议

　　终审判决后，施家友根据生效的判决书申请石泉县人民法院强制执行，同时聘请有关单位对大理石厂国有土地20余亩进行了评估，并申请法院进行拍卖。

　　石泉法院一副院长说，在法院执行中，县上财政局、经贸局、国土局提出执行异议建议终止执行，理由是汉江大理石厂所在的土地是国有用地不能执行，及执行后厂里的职工如何安置等问题。法院以书面形式向县委政法委、县人大法制委和县政府进行了报告，并要求回复。由于县上没回复，所以他们没执行。但法院审委会认为，应该执行，因为有手续证明那块土地是购买的。

　　3月27日，记者采访了石泉县县委书记徐启方和县长明平英，他们认为，三个局提出异议的目的是维护国家资产；同时，法院没有执行的举动是慎重的。但既然法院依法判决了，就应该坚决执行，以维护法律的尊严。县委、县政府决不会干扰法院的正常工作，如果法院依法执行后引发了社会问题，那是地方党委要考虑的；如果法院的执行损害了国家利益，则是另一个案件所要解决的。他们表示，县上要马上组织人员对此案进行专题研究，快速查明真相，维护法律的尊严。

　　债务疑团

　　到底借出多少钱

　　在随后的采访中，记者发现了这样几个无法破解的疑团：汉江大理石厂财务账上所反映的是借施家友5万元人民币，为何法院认定借款为60万元？难道仅仅凭借的是“借条”等证据？汉江大理石厂到底借了多少钱，是60万元还是5万元？如果借出的是5万，施加友就可能涉嫌诈骗；如果借到的是60万，汉江大理石厂领导就可能涉嫌贪污国有资产。这两种推断的任何一个成立了，都说明本案的背后还有其他案件。还有，第三种可能就是：厂领导与施家友恶意串通，企图骗取国有资产？

　　记者将上述疑团向安康市和石泉县有关领导进行了汇报，建议司法机关介入调查。很快，石泉县人民检察院和石泉县公安局抽调专案人员，开始了艰苦细致的调查取证工作。

　　安康中院

　　异地执行本案

　　据石泉县有关部门新闻发言人介绍，在专案组人员深入调查的日子里，许多意想不到的事情发生了———

　　“施家友于2004年3月至5月在安康市召开人大、政协两会期间，多次到市委有关部门进行上访，至县、市两级人民法院无理取闹，并在中级人民法院门口以及安康市、石泉县政府门前等各个重要机关附近，繁华地带人口稠密区兜售判决书，致使许多不明真相的群众议论纷纷。

　　为扩大影响，制造声势，施家友还鼓动媒体准备对石泉县委、县政府、法院等部门进行采访，并捏造事实，污蔑石泉县委、县政府干涉法院的执行活动，还说自己因为此案得不到执行已经悲观、失望、厌世，并可能采取过激行为。更为恶劣的是，今年安康‘五一龙舟节’开幕式的当天，施家友竟扬言如果法院不能尽快给他执行到位，将在安康汉江大桥上跳江自尽……”

　　一时间，该案成了安康社会各界关注的焦点。

　　6月的一天，记者得到消息：安康中院要求石泉县法院将此案交到汉阴县法院，进行异地执行。

　　新闻发布

　　内外勾结炮制巨额债务

　　10月29日，石泉县召开新闻发布会公布了案件的真相———

　　“1996年上半年，汉江大理石厂准备上一个‘仿红木家具’项目，但缺部分资金。当时该厂法人代表、厂长文期忠安排副厂长王明洪负责筹借资金。王明洪通过他人介绍认识了施家友，提出借款或投资该项目，施家友先后几次到厂里就该项目进行了考察，后达成借款意向。

　　1996年7月23日，施家友、文期忠、王明洪等人在石泉县的‘天龙酒楼’（现已拆除）一楼大厅就借款一事进一步协商。最后，施家友初步同意借款5万元用于大理石厂‘仿红木家具’项目，并表示自己不参与经营，但要求汉江大理石厂支付其借款利息并分配利润。

　　双方就汉江大理石厂如何支付五万元借款的利息及利润进行磋商。在此期间，施家友为得到更多的利益，向文期忠、王明洪提出：他借给汉江大理石厂5万元现金投入该项目，期限5年，要求每年分得利息及利润12万元，共计60万元。文期忠、王明洪为了从中谋取私利，骗取国有资产，施、文、王等人进一步合谋：在施家友5年分得60万元的基础上，文期忠、王明洪再分得24万元。

　　为了将此事做得天衣无缝，保证非法利益得以实现，施家友、文期忠、王明洪最终将5万元的借款事实真相歪曲成大理石厂借施家友本金60万元，而文、王二人所得的24万元作为60万元‘本金’5年期间的利息和利润出现，于是一份‘汉江大理石厂欠施家友84万元本息’的虚假借款借据就这样被他们炮制出来了。最后，文期忠、王明洪二人还给施家友出具了一份担保书，用大理石厂所有的固定资产作为这份虚假借据的担保。

　　后来，由于大理石厂经营不善，长期处于亏损状态，导致他们的计划无法实现。但施家友为了达到骗取国有资产的目的，故意隐瞒事实真相，利用这份虚假的借款借据提起民事诉讼，欺骗人民法院的采信，并借助国家强制力来得以实现。”

　　最新情况

　　3犯罪嫌疑人被逮捕

　　根据现已查清的事实，文期忠、王明洪作为国有企业大理石厂的负责人，在代表该厂与施家友签订借款合同的过程中，不仅不正确履行职责，还利用职务之便采取内外勾结等手段，谋取私利，非法占有国有资产24万元，其行为触犯了《刑法》。9月22日，石泉县检察院对文期忠、王明洪二人涉嫌犯贪污罪立案侦查。

　　施家友故意隐瞒事实真相，向司法机关提供虚假借据进行恶意诉讼，企图骗取国有资产，石泉县公安局于7月27日对施家友涉嫌诈骗罪立案侦查。犯罪嫌疑人施家友、文期忠、王明洪于9月30日被批准并被依法逮捕。目前此案正在进一步侦查中。

　　同时，安康中院已裁定施家友诉石泉汉江大理石厂债务一案中止执行，准备提起再审。安康中院副院长周建明在接受采访时明确表态：由于案情发生重大转变，等此案起诉到法院后，法院方面保证快审快结，坚决为地方经济保驾护航。任何人企图通过挑衅法律，来达到非法占有、侵犯国有资产的目的，都将注定是不能得逞的！

　　遗留问题

　　7名工人如何安置

　　结束采访时，记者来到了石泉县汉江大理石厂，厂地上长满了一尺多高的茅草，几台破旧的设备似乎在诉说着当年的兴盛。

　　记者了解到，2002年11月，经主管局同意批准后，汉江大理石厂职工成立了“职工临时管委会”管理部分事宜。经联系，“职工临时管委会”主任唐国珍很快从县城的家中赶到厂里。面对满眼的破败，她忧心地说，包括自己在内厂里还有7名职工，这么多年没有领过一分钱工资，每个职工自身和家庭的困难都很多，如今原厂长、副厂长都被逮捕了，他们7个人的出路必然要被摆上议事日程……

　　从2000年起，该厂厂地被一个邹姓的老板租用，并在这里处理石英石材料。进行采访时，《是谁制造了钞票》和《愁啊愁》两首歌从邹老板的一个工人宿舍里不时传出，歌声很低沉，但穿透力很强。

　　石泉县委一名领导表示，等案件完结后，县上会妥善处理职工的安置问题。