(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)
按美国官方的标准说法，鲍威尔的台海政策谈话，“只是重述美国的一贯政策”，“对台政策并未改变”，“准确地反映了美国长期以来对于台湾地位的政策”。
但是，鲍威尔的谈话，听在台北的耳朵里，却有山河变色之感。几位民进党人的说法，甚具代表性。林浊水称是“30年来最负面的谈话”，沈富雄谓“台湾成了被美国抓回笼子的金丝雀”，萧美琴则说“没想到情况会这么糟”。这类观点皆认为：“美国的政策变了。”，但美国自己却说：“我没有变，依然故我。”
这已经不是第一次。克林顿在上海宣布“三不支持”时，美国官方也说“一贯政策，没有改变”。但是，为什么变成这个样子，还说没变？
其实，美国的“一个中国”政策像一把瑞士刀。有时出剪刀，有时出锥子。倘有必要，也能伸出老虎钳。看似“变了”，其实却仍是同一把“未变”的瑞士刀。
或者，美国的“一中政策”，更像一只在泥潭里洗澡的河马。有时只露出一对耳朵，有时露出鼻子，有时露出背脊，若碰上有人向潭里丢石头刺激它，就可能露出半个肚皮给你看；你若再激它，冲上岸来就能见到整只河马了。
其实，这只河马的个头不小。一法三公报是它的一部分，对台军售也是，“三不支持”也是，这次露出潭面的“台湾并没有独立，不享有国家主权”也是；还差一点冲上岸来，半掩半露地露出了“和平统一”的那一截。
这回，我们终于看到了河马的大屁股，好象不必非把它逼上岸来吧！
来源：台湾《联合报》评论文章
