作者：杨耕身
深圳市有关部门近日联合下发文件，要求初中学生安排在上课时间，自费购票观看一出据称具有教育意义的电影。据报道，由于这部影片的女主角是深圳市某高官的家属，因此当地民众对此议论纷纷，认为各大部门这种硬性推销的做法，与“官员家属主演”不无关系。(10月31日《南京晨报》)
以报道透露出的信息，所谓“强推官员家属主演的电影”还只是民间猜测。但无论是事件的起因及背景，还是民意的反映，或者是公众舆论的关注，都使得这起“强推电影”事件不管怎么看，都成为一起事实上的公共事件。这起公共事件，无疑使得政府及高官本人面临巨大的公信危机，因此也就像任何一起公共事件那样，接下来必然是一个如何处理、亦即怎样进行危机公关的命题。
首先，不论有关部门“强推官员家属主演的电影”是否确有其事，来自政府以及那位官员本人的回应已是必不可少。但我注意到在目前，这种回应是不足的，仅有深圳文化局承认，确实有向学校推介这部电影，但没有强制学生一定要看。此言已是“虚晃一枪”，对公众最为关心的问题，更是只字未提。至于说政府对此事的态度，官员本人的澄清或解释，也暂未听闻。而到目前为止，那位“某官员”是谁，也没有得到正面回应。
其次，是监督、调查、执法的及时介入。假如事情确如深圳市文化局所说“并未强制”，假如“官员亲属”的因素纯属公众臆测，相关职能部门的介入更有利于让公众知道真相。
假如真相并不像公众所质疑那样，那么事情也就到此为止。但是设若“强推电影”事件成立，那么对于一次危机公关而言，最后的交代也就必不可少。官员本人怎样承担责任及如何承担，政府及相关部门有什么说法及做法，如何消除“硬性推销”所带来的影响等等，都是题中之义。
笔者很自然地想起去年发生的香港财政司司长梁锦松“买车避税”事件。同样作为公共事件，深圳“强推电影”与梁锦松“买车避税”事件有无本质的不同？事件最后的走向将会出现怎样的分别？这是值得关注的。
在《媒介事件》一书中，丹尼尔·戴扬与伊莱休·卡茨写道：“媒介事件集中了大众舆论并激发关于某一给定问题或一系列问题的辩论……”，“某些事件使公共舆论中潜在的趋势具体化，使过去不明确或处于休眠状态的意图表达出来。”那么，深圳“强推官员家属主演的电影”之事最终会不会演进成这样的一起媒介事件？
