本报记者李蕾实习生向玮报道许先生在物美超市翠微店买了个“假”斯达康。面对厂家出具的检测报告，销售员称，交话费白送的小灵通质量肯定不好。昨天上午，许先生向本报反映了自己的遭遇。小灵通待机时间仅1天据许先生介绍，10月24日，他在物美超市翠微店看到“交220元话费，送小灵通一部”的促销广告。许先生觉得比较划算，便交了220元钱，得到一款“斯达康”牌小灵通。可是，他很快发现，送的小灵通充完电后只能用1天，跟当初销售员说的“待机时间长达一星期，而且质量保真肯定没问题”明显不同。
于是，许先生又去超市，要求当时的销售员给答复。许先生告诉记者：“销售员说小灵通绝对是真的，让我不放心的话就去保修中心测试真假。”
销售员否认检测报告许先生拿着小灵通来到斯达康的报修中心，没想到检验结果竟然是“手机非原厂生产，不予保修”。看来这白送的小灵通真有问题。许先生无奈之下，拿着检测单又回到超市。“我真没想到，他居然一口咬定小灵通绝对是真的，没有检测报告上所说的问题。”许先生气愤地说。
昨天上午10时许，记者随同许先生一同来到物美翠微店，并找到了超市负责人李主任。许先生出示了发票和检测报告后，这位姓王的销售员解释说：“广告上说了是买话费送手机，既然是送的，质量肯定不好，而且他（许先生）买手机的时候，我们已经跟他说了手机质量很差。”但许先生当场否定了这种说法。
超市负责人承诺给说法面对两种不同的说法，该超市的负责人李主任表示，由于早在几年前为了发展，和其他商场一样，他们超市把一些柜台租了出去，销售小灵通的柜台就出租给了一家公司。既然发生了这种事情，该公司必须承担相应责任，而且超市也会承担一定的责任，物美一定会给顾客圆满的答复。原作者：来源：华夏时报共有4
