中国足球改革 谁来保护球迷的利益
本报记者 孙继斌
10月30日凌晨，中超足球俱乐部投资人联席会议借助新浪网，对目前中超改革的局势发表声明如下：“中国足协于10月26日上午，召开了由十二家中超俱乐部投资人参加的关于
足球改革的恳谈会，下午又召开了中国足协执委会，并就解决中超联赛目前存在的问题及下一步的改革主题，形成了四项决议。中国足协支持改革的积极姿态及部分举措标志着：在中国足协和中超俱乐部投资人的共同努力下，在媒体及社会各界高度关注和推动下，中国足球改革以前所未有的效率取得了阶段性成果。中国足协和我们的共识之一在于：改革必须依法有序地进行，而‘依法有序’题中应有之意就是必须维护社会稳定。”国安点火、徐明举旗的这场足球革命在妥协中似乎偃旗息鼓了。中超联赛第十八轮比赛也在经历了一系列怀疑和猜测后，于31日在“平淡”中结束。既没有罢赛的风波，也没有球场的暴力，中超联赛似乎回到了常规的轨道上。
对此，有人扼腕，有人窃喜，有人跺脚，也有人仰天长叹。事实上，这种结局恐怕也是目前情况下最好的选择。无论如何，妥协是明智的。即便动机再崇高，理由再充分，不按法律办事，不顾国情民情，激进式的改革是注定行不通的。当然，这场“革命”之所以闹得沸沸扬扬，足协之所以做了很大的让步，球迷的呼声、舆论的力量是起了很大的作用的。而徐明的意见也之所以很快消停下来，也与其改革意见片面地强调俱乐部的利益而无视广大球迷的利益有着很大的关系，也就是说，这次改革先天性不足，得不到球迷的拥护，自然很难成功。
对这次足球的“十月革命”，球迷是怎么看的呢？10月31日，中国球迷联盟(龙盟)向中国足协发了一封公开信。信中说：“首先我们赞同对现行中超联赛进行改革，面对联赛中曾经出现的一些丑恶和不公平现象，各俱乐部的投资人作为经济基础，理应有权决定上层建筑的体系，并获得经济利益资本回报，这是职业联赛市场化的必然趋势，也符合社会主义市场经济的客观规律。但各俱乐部投资人在以罢赛、退出为手段进行所谓改革的同时，已经触及了广大球迷利益，伤害了球迷感情，希望在今后的改革中更广泛地考虑广大中国球迷的利益。”
在足球运动中，足协是管理者和监督者，俱乐部是经营者，而球迷是连起两家的纽带和基础。没有球迷观看，足球为谁而踢？广告从何而来？足球运动的意义又何在？所以，球迷并非仅仅在充当足球比赛中看客的角色。以市场经济的角度来衡量，球迷应是足球市场的消费者和驱动者。失去了广大球迷，则意味着足球产业失去了所依赖的市场，失去了其生存与发展的基本支撑，职业足球无疑将走向消亡。在4年前阎世铎上任之初曾喊出“人民足球”的口号，然而，实际的情况又如何呢？这次斗争的双方，也都表示要考虑球迷的利益，然而在他们随后的决议中却很难看到这方面的内容。
在十月份这场资本与权利的斗争中，双方都过多地考虑了自身的既得利益，而忽略了足球市场最基本的因素———球迷对足球运动和足球产业的参与和贡献。
10月2日，在中超联赛北京现代队对沈阳金德队的比赛中发生了“罢赛”事件后，北京球迷协会在广泛征求全国十几个省市球迷组织的意见后，曾向足球管理部门和社会各界致公开信。信中呼吁：今后凡关系足球事业改革发展的重大决策，应采取球迷“听政”制度，广泛征求球迷意见；足球管理部门要建立规范的足球管理体制和赛事制度，维护良好的足球环境，确保球队公平竞赛、球迷正常观赛；要在足球改革中充分尊重球迷的权益，努力让利于球迷，将广大球迷请回球场来。现在看来，这些要求仍旧很中肯，值得足协和俱乐部好好考虑。
