案件回放
早报记者黄墩良
抚养费———抚养费是长辈对晚辈给予生活上的物质帮助所支付的钱款。
抚养费起争议
1997年5月份，林某和郑某办理了结婚登记。而对于林某来说，这是她再次走进婚姻的殿堂，先前的婚姻给了她一个幼儿小林。林某和郑某结婚后，小林也跟母亲到郑家生活。
1998年7月份，林某和郑某的女儿小郑出生。当年9月份，林某和郑某就分居了。
今年2月份，林某向永春法院提起诉讼，请求准予自己与郑某离婚，男孩小林由林某抚养，女孩小郑由郑某抚养，并各自承担孩子的抚养费。永春法院受理后判决，准予离婚；小林由林某抚养；小郑由郑某抚养；林某每月应付给郑某150元，作为小郑的抚养费，直至小郑18周岁。
林某不服此判决。她认为自己和郑某分居了5年多，当时郑某抱走幼小的女儿小郑，隔绝了母女骨肉亲情，现在又要自己承担每月150元的抚养费，于情于理不符，遂以此为由向泉州中院上诉。泉州中院受理后仍维持了永春法院的判决。
法官点评
父母有抚养义务
泉州市中级人民法院民一庭陈鹏腾副庭长说，法院认为应当准予双方离婚的，还应当对双方的财产及子女抚养问题一并处理。
按照我国婚姻法规定，父母对子女都有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负必要的生活费和教育费的部分或全部。本案中，小郑是林某和郑某的亲生女儿，双方对她都应承担抚养教育义务，所以小郑由郑某抚养后，并不能免除林某支付抚养费的义务。
本案中，为何郑某没义务支付小林的抚养费？根据最高人民法院有关规定，生母和继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。因此，在本案中，由于郑某不同意继续抚养小林，他和林某离婚后，他就没有给付抚养费的义务了
