朱达志
“中国人均性伴侣数全球第一”，这样荒唐、武断的判断赫然出现在某主流媒体一条社会新闻的标题中，令人瞠目结舌、莫名惊诧（见11月1日《北京晨报》）。
说它荒唐，是因为它颠覆了我这个中国人的基本判断。我不能确切地知道其他中国人
读到这条新闻时会有什么感受，反正我无论如何是不相信它的真实性的，不管它多么“权威”。
我惊讶于那篇报道编采人员和有关主事者，在这个问题上对待和读者极不负责任的态度。该报道导语中相关部分的原文是：“近日，2004年杜蕾斯全球性调查报告向社会发布。引人注目的是，报告中显示中国人的平均性伴侣数最多，为19．3人，远远高于全球的平均数10．5人……”但报道接下来又这样说：“据杜蕾斯中国合资公司介绍，来自41个国家超过35万人参加了这次关于对待性的态度和性行为的调查。其中有超过10万（108720）的中国人参与了这项调查，其中男性为87304人，女性为21416人。在年龄分布上，以25岁至34岁年龄段的人为主。调查是通过互联网进行的。”
原来如此！明明是男性占了将近九成、以年轻人为主、在中国内地人口中仅占不到千分之一的网民接受调查的结果，凭什么就那么武断地栽在了“中国人”的头上？明明只是对来自41个国家的网民（仅占全球国家总数的约四分之一）的网上调查，何以就那么荒唐地得出了“全球第一”这个数字？明明只是一家外国商业机构（“世界最知名的安全套生产厂商”）主持的调查，我们的大众传媒为什么就如此毫无保留地全盘采信，并浓墨重彩地传递给中国读者，甚至不顾事实乱下结论？
我不知道相关调查报告的结论是不是如上引报道原文那样表述，因此没有充足理由指责报告本身的荒谬。我以为，假如报告最后的结论真是那样表述的，那么我只能对之嗤之以鼻；假如报告并没有明确说什么“中国人均性伴侣数全球第一”，那么刊发该文的媒体就应该被严重质疑：如果是前者，那么如此荒唐无稽的调查结论你为什么要义务传播？如果是后者，那么你为什么要如此肆意歪曲人家的原意？
如此作为，我们的大众传播公信力将如何建立与维持？媒体的社会责任何在？
