“河北节能"专利维权 跨国公司三星败诉

　　“河北节能专利维权 跨国公司三星败诉

　　科技日报记者 刘廉君 本报记者 马竞

　　河北节能投资公司，一个名不见经传的我国半导体制冷企业，在同世界500强跨国公司背景的合资企业的知识产权博弈中胜诉。专家认为，在专利申请和保护上，国内企业与跨国

公司差距还很大，但随着全球经济一体化的加速，中外企业的专利博弈将此起彼伏。

　　迟到的侵权内幕

　　2004年11月1日，河北节能公司召开新闻发布会，正式向新闻媒体通报河北节能诉苏州三星专利侵权案。

　　其实早在今年9月这起专利纠纷案便以法院公告形式见诸报端。

　　2004年9月17日，《科技日报》刊发一则法院执行公告。公告称：河北节能诉苏州三星电子有限公司、石家庄金川科技有限公司专利侵权一案，本院作出的（2000）石法民五初字第000198号民事判决书已发生法律效力，权利人于2004年3月9日向本院申请执行，我院于2004年5月10日送达执行通知，限苏州三星电子有限公司、石家庄金川有限公司履行以下判决内容：（一）被告苏州三星电子有限公司在本判决生效后，立即停止制造、销售侵害原告发明专利（专利号98101096.2）的产品。（二）被告石家庄金川科技有限公司在本判决生效后，立即停止销售侵害原告发明专利权（专利号98101096.2）的产品。（三）被告苏州三星电子有限公司、石家庄金川科技有限公司在本判决生效之日起30日内在有关报刊上刊登声明向原告赔礼道歉，消除影响（内容须经法院审核）。

　　这则公告透露出一个信息，一家中国公司以发明专利被侵权为由起诉了另一家有韩国三星电子株式会社背景的合资公司并胜诉。据了解，这是国内企业屡屡被跨国公司状告专利侵权的案件中，国内公司屈指可数的胜诉案例。

　　领先的主力技术

　　多年来，传统的冰箱行业一直由制冷压缩机独领风骚。而与之相比具有无噪音、无污染、方便节能等诸多优点的半导体制冷技术只能应用于10至20L小容积冰箱。1996年，河北节能投资有限责任公司瞄准半导体技术在电冰箱行业的开发利用。到1998年，该公司完成了半导体散热技术科研成果，并及时申报了国家发明专利和美国、日本等国际专利。

　　为了使科研成果尽快转化为现实生产力，河北节能投资公司倾尽了其人力、物力、财力。半导体冰箱项目被列入原国家计委高科技成果产业化计划和省重点科研计划，得到了国家资金的有力支持。到2001年，公司实现了半导体冰箱工业化生产。

　　新产品的问世赢得好评如潮，欧洲、北美等地的20多个国家和地区的客商纷至沓来，海尔、三洋等知名家电品牌企业也成为该公司的合作伙伴。公司发展开始驶入快车道。

　　偶然的侵权发现

　　然而，一场由苏州三星电子有限公司对该企业的知识产权侵权案也随之开始了。

　　据河北节能投资公司披露：2002年8月，该公司驻各省销售公司发回信息，市场上出现了与该公司生产的半导体制冷冰箱结构相同的40L冰箱产品，经调查为韩国三星电子公司在中国投资的家电生产企业———苏州三星电子有限公司生产。2002年9月，石家庄市场也出现了三星公司的同类产品。经专家对其产品的剖析，认定其产品基本为仿制品。

　　据悉，苏州三星电子公司是一家中外合资企业，总投资1.99亿美元，其中韩国三星电子株式会社占88%股份，其主要产品是冰箱、洗衣机、空调等产品。

　　面对企业知识产权被侵犯的事实，河北节能投资公司的决策者清醒地认识到，一定要用法律武器保护自己的权益不受损害。2002年9月17日，河北节能投资公司向石家庄市中级人民法院提请诉讼，请法院判令对方立即停止侵权行为。

　　苏州三星电子有限公司是否存在侵权行为，严格的技术鉴定结果是法院判决的重要依据。经法院确定，河北节能投资公司和苏州三星电子有限公司双方认可，国内权威的知识产权鉴定机构———中国知识产权研究会被制定担当鉴定任务。2003年8月20日，中国知识产权研究会出具了《专利侵权技术鉴定报告》，认为苏州三星公司构成了专利侵权行为。

　　2003年9月18日，石家庄市中级人民法院判定苏州三星公司败诉，由于三星公司放弃了上诉，石家庄市中级人民法院的一审成为终审。

　　曲折的执行过程

　　据河北节能投资公司介绍，韩国三星公司为了减少官司败诉给企业带来的损失，在随后半年多的时间里，韩国三星公司频频与河北节能公司联系，以求和解。韩国三星公司副总裁亲自带队，到河北节能公司表示歉意，并希望双方合作生产半导体冰箱，三星公司向河北节能公司购买核心部件。

　　但河北节能公司认为苏州三星没有诚意合作，双方和解陷入僵局。河北节能在2004年3月向石家庄市中级法院申请执行判决。

　　今年5月，石家庄市中级法院强制执行此前判决中苏州三星应当赔偿河北节能的经济损失30万元人民币。9月17日，石家庄市中级法院通过《科技日报》发布要求苏州三星公司道歉的公告。

　　河北省知识产权局法规处处长付中云就此案点评说，在专利维权上，跨国公司绝对是中国企业的老师，而在发明专利上，中国企业和跨国公司又是平等的。河北节能胜诉苏州三星有典型意义，说明国内企业开始运用世贸规则和法律手段，通过专利权的保护来实现市场利益最大化。此外也说明国内企业通过改革开放20多年的发展，在某些专业领域已经达到相当高的技术水平，并非总落后于外国。