一年前一宗命案再起波澜，死者家属将某铁路公司告上法庭
新快报讯（记者 胡师达 实习生 潘秋萍）一年前的11月2日，准备来广州闯荡一番事业的外省青年倪某（化名）出师未捷身先死，死因竟是被高压电活活烧焦。事隔整整一年之后的昨天，倪某的亲属以疏于管理致使人身伤害为由，将广州铁路集团某铁路总公司告上法庭。据悉，这还是铁路实施电气化之后，广州第一起铁路公司因高压电致人死亡而被告的
案件。争论焦点一：是否因一泡尿丢了命
昨天上午，广州市铁路运输法院首次开庭审理了此案。死者倪某的父亲因为双眼失明，加上路途遥远，未能到场，原告方只有委托人艾先生到场。
原告的起诉书称，2003年11月2日上午，倪某刚和朋友喝完茶后，途经广园西路99号路段的环卫工具房时，随身的夹克不慎掉到工具房旁边一管状物外的小木桩上。虽然当时他身边的朋友劝他注意高压电线危险，但倪某仍不顾旁人的劝阻，上前去拿夹克，没想到刚走近几步，就被高压电线牢牢吸住，身体也随之被烤成焦炭。
为此，死者家属以该铁路总公司疏于管理造成人身伤害为由，要求法院判令该铁路公司向死者家属支付丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等合共60.88万余元。
但被告的铁路总公司在法庭上却完全否定了死者家属的说法，其出示的证据则是案发第二天出版的两份报纸。该代理人表示，对于倪某的死因，广州有两家报纸作了报道，皆说是“因为一泡尿，丢了一条命”，证实倪某死亡是因为擅自闯入铁路高压电危险区撒尿，才导致被高压电电击致死的，责任应由倪某自己承担。争论焦点二：高压危险区有无警示牌？
庭上，高压危险区内有无设立警示牌也是争辩的焦点所在。艾先生展示了一些出事现场照片。他表示，事发后几天内，就有其他律师到事发现场拍摄照片取证，当时，环卫工具房周边的铁丝网并没有任何有关高压电危险的警示标志，只是在距离此处不远的另一些铁丝网旁才有明显警示标志。
艾先生还表示，由于该地段的高压电线与路面的距离小于安全距离，违反了《电力法》及《电力设施保护》之规定，该铁路总公司明显是疏于管理，才最终造成倪某触电身亡。应该承担损害赔偿责任。
但被告铁路总公司则表示，“案发地点警示标志随处可见”，“人所共知、有目共睹”，事故发生现场高压电防护网等设施还经过有关部门验收合格的。另外，按照广铁集团和广东省颁布的有关规定，“电气化铁路接触电线网周围2米为危险区，严禁行人接近，如果行人不依照铁路部门有关警示标志，造成人员触电伤亡，由本人承担责任”。（夏天／编制）
