针对这种极不正常的现象，我们当然可以指责某些监管者的失职，也可以指责某些媒体的不负责任，还可以讨论相关法律的不足与欠缺。但在此，我们更想探讨一些更基本的东西，即我们普通百姓在多大程度上认可某些基本的科学常识？
据本报11月2日报道，近来，形形色色的所谓“专家”和“秘药”云集西部边陲重镇乌鲁木齐，违法医疗广告已然对当地各种新闻媒体形成合围态势，严重误导急于求医问药的患
者和家属。
报道说，这些广告大多拼命吹嘘所谓的“有效率”、“治愈率”，不惜代价编织能彻底治愈乙肝、不孕不育、癌症的谎言。广告中充斥“国家级”、“最高级”、“顶级”、“独家”、“首批”等绝对化字眼，“妙手回春”的“病人实例”不一而足，子虚乌有的“专家”和“权威”成为诱导消费者的“金字招牌”。
其实，类似的违法医疗广告绝不仅“云集”于乌鲁木齐一个地方。北京一家声称专治不育症的医院，其夸大其词的广告一度吸引了四方求诊者。近年来，尽管不少地方对违法医疗广告一再喊打，但事实上，它们却打掉一拨儿又冒出一拨儿。正如报道所说，“尽管工商部门不断通报处罚情况，但是，被处罚的违法医疗药品广告仍然频频出现在各种媒体上。”
针对这种极不正常的现象，我们当然可以指责某些监管者的失职，也可以指责某些媒体的不负责任，还可以讨论相关法律的不足与欠缺。但在此，我们更想探讨一些更基本的东西，即我们普通百姓在多大程度上认可某些基本的科学常识？
比如，一些至今尚不能攻克的医学顽症，到我们某些“名医”手中，几乎“药到病除”，“治愈率”几近百分之百，这无论如何不合常理，有悖常识。退一步说，如果说某个地方偶尔出现某个“神医”、“秘方”，曾经成功治愈过几个病人，这或许还有几分可信，可当接二连三的“神医”、“秘方”问世，个个是“顶级专家”，人人可“妙手回春”，这正常吗？说句玩笑话，若果真如此，那么，某些“名医”大可以去申请诺贝尔医学奖了。
蹊跷就在这里，为什么有悖常识的东西能在我们周围大行其道？为什么那些名不见经传、不过“一间屋子和两张桌子”的所谓“医疗机构”，就敢编织“妙手回春”的神话？为什么我们的媒体就可以以白纸黑字让那些睁着眼睛说瞎话的人欺骗公众？为什么会有一些患者和家属肯相信庸医的并不高明的骗术？也许某一“秘方”对某一疑难病症的个别患者有一定疗效，但这绝不等于它具有普遍的、成熟的医学治疗意义。判断一项结论是否科学的一个基本标准，即看这一结论能否被证伪，能否被重复验证。无疑，所谓“秘药”、“秘方”是经不起这样的检验的。
对上述观念的认同需要具备一定的科学素养。而据最近一次关于中国公众科学素养调查，我国每百人中的科学人口不足两人，这个数字较发达国家相差很大。而界定科学素养的一个方面，即公众是否具备一些基本的科学常识，能否从常识出发，运用逻辑推理去判断大千世界的真伪曲直。显然，对“秘方”、“神医”的迷信，反映了我们当中的一些人尚不具备基本的科学常识。
渴望健康是人的本能，也属人之常情，但正如人类对太空的探索更多的还只停留于梦想一样，承认现代科学远未昌明到破解一切生命奥秘，虽是一种无奈，却更是一种理智。当然，我们并非要把违法医疗广告大行其道的责任推到普通患者身上。因为，不能忽视的一个事实是，在假冒伪劣屡打不绝的环境中，无异于谋财害命的庸医骗术的诞生，似乎也算不上“异军突起”。
回到上文中提及的常识问题。必须强调，背弃常识的心态容易滑向偏执与极端，背弃常识的人群也往往容易拒绝理性与科学，以至于离蒙昧和危险更近———希望这不是危言耸听。
