艰辛与无奈，何时远离非职务发明人

　　与吴玉录、王志强们相比，拥有121项专利、在武汉非职务发明界有“发明大王”美誉的任文林，其遭遇更有“戏剧性”，由于多年来痴心于搞发明而耗尽财力，他成了远近闻名的“专利流浪汉”。

　　新华社曾有过一篇报道说：“从1992年至今，任文林作为独立发明人，有3项发明为国家授权专利最高级别。其中有关‘锁’的发明专利早已被全国防盗锁、防盗门生产企业仿照

。”

　　按理说，拥有如此众多专利的任文林在市场竞争激烈的今天，绝对是企业争相抢夺的对象，也该过上衣食无忧的生活了。可谁能料到，为了坚持发明，他不仅妻离子散，而且每月还要坐上两个多小时的长途车，到原工作单位江汉油田领取300元失业救济金。十几年来，不仅分文未得，光是用于申请和维持专利的费用已不下20万元。

　　一方面是价值连城的专利技术，一方面却要靠低保度日，巨大的反差让人不得不扼腕：究竟是什么原因，使这些激情四射、才华横溢的非职务发明人无法展开智慧的翅膀呢？

　　资料显示，发达国家的职务发明与非职务发明比例为9：1，而在我国，非职务发明与职务发明的比例却是7：3。

　　经过近20年的发展，我国知识产权事业取得了长足进步，越来越多的企业开始认识到专利作为无形资产的重要性，并成立专门的知识产权管理机构，建立了知识产权管理制度，制定了公司的知识产权战略和标准战略，鼓励企业员工进行发明创造，并为他们营造了一个宽松的发展环境。越来越多的职务发明人随之涌出水面，与清贫、依靠自我发展的非职务发明人相比，无论是从科研条件水平还是产业化发展而言，他们都有巨大的生存和发展空间。

　　业界专家称，一项专利的寿命不是其保护期，而是市场寿命。过去专利不能及时转化成产品，企业家缺乏眼光和资金不足被认为是两大原因。而现在，非职务发明人自身存在的问题已成为最大的绊脚石。

　　首先，由于缺少资金和制作技能，专利发明的样机、样品多存在不尽如人意之处，更谈不上进行充分的试验和完善；其次，发明人中存在素质差异，有的专利难以提供用于生产的图纸；第三，专利发明人希望以买卖方式将专利转让，但开出的转让费超过投资者承受能力。

　　耗费了不少的精力和财力，大多数非职务发明人换来的只有挫折和失败，导致专利被年复一年地束之高阁，直至实用和创新的价值渐渐消失，最终未进入市场便被淘汰。许多专家为此建议，作为非职务发明人应端正心态，不要站在一个狭隘的角度，将自己的发明创造当作无价之宝，而脱离社会发展的大环境，忽略投资者所承担的市场风险。

　　事实上，非职务发明者已经不再是一个单纯意义上的发明人，他首先要具有一定的创业意识，发明本身就意味着创业，而不是依靠吃救济度日。从这点讲，社会也要求这些非职务发明者尽快更新观念，完成由单纯发明者向创业型的发明人身份的嬗变。

　　当然，面对非职务发明人的现状，政府管理部门也应有所作为，像采取一切必要的方式为广大发明人搭建转化平台，扮演好时代赋予政府机关“中间”的角色，营造良好的环境，消除信息不对称的缺失，调动全社会一切积极因素促进专利技术的实施……

　　我们应珍爱每一点智慧的火花，尽一切所能为它们添加催化剂，改善这些发明家们的工作生活环境，让智慧的翅膀不再沉重，让智慧之火最终成燎原之势。（廖三合）