一个5万人口的城市，要建能容纳6万人的大广场；一个普通的地极市要投资3.2亿元建设国际机场；一个县为了所谓的“吸引外商投资”，不惜挤占数千亩良田，打造豪华高尔夫球场；西部的贫困县却投资建设每栋3万元的现代化日光温室，不得不以每年200元—400元的低价承包给农民，仍然乏人问津，大部分闲置……数字令人瞠目，结果令人痛心。建设部一位官员曾透露，中国城镇建设普遍存在“形象工程”。
不能否认，一些工程建设的确能为一个部门或城市甚至为国家树立了很好的形象，改善了人民的生活条件，也改变了投资环境。然而，一个部门或地方的真正形象并不完全依赖外部的环境建设，而内部环境建设，即文明程度、文化氛围和服务水准等方面的建设才是一个部门或城市真正的形象。时下，有些地方或部门搞的政绩“形象工程”，就偏废这方面的建设，只是一味的追求外在环境建设，比如相互攀比广场、政府办公大厦、高尔夫球场、开发区等。这实际追求的就是政绩，是可见的政绩。这些大兴土木、劳民伤财兴建起来的工程项目，并非真正象征着一个城市、地方的形象，而成了某些官员、领导显示政绩的“形象工程”，成为一种急功近利的行为，甚至演化为腐败现象。
演化为腐败的政绩“形象工程”，通常有两方面的情况，就是急功和近利。一些干部搞“形象工程”是为了提拔，“形象工程”能为他们积累政绩，这是急功；还有些干部搞“形象工程”是借上项目追求“近利”，从中大捞一把，于是乎想方设法搞一些门面工程，拆了东门开西门，乱搞建设。无论哪种情况，都是急个人之功，近个人之利。在急功近利思想的唆使下，这些官员、领导们亲临“形象工程”现场视察指导，甚至与工人一起“挽袖实干”的感人场面也难免沦为为提升个人形象而做的“政治秀”。
当下，有一些领导和机关干部扎扎实实干事的劲头不足，却热衷于“作秀”。有的为了装饰门面、显示政绩，今天拆房建楼，明天拔树栽绿，旋又强令农民在路边建小康楼、高规格大棚。大兴土木，搞工程秀，好让上级“一目了然”；有的违背客观规律，搞所谓的“千×农业工程”、“万×农业开发项目”；还有的随意编造数字搞“数字秀”，搞“数字政绩”等等。
“作秀”带来的恶果显而易见：一些劳民伤财的“形象工程”、“政绩工程”、“路边亮点”，既折腾了群众，又加重了基层的负担，一些中看不中用的表面文章掩盖了实际工作中存在的问题和基层的真实情况。一些人之所以热衷于作秀，其根源在于思想作风和工作作风失重偏位，心中没有群众利益，只想着个人利益，只一味迎合上级喜好，不管群众乐意不乐意。一些人之所以对作秀乐此不疲，主要是投机取巧的心理在作祟。做事需要真抓实干和默默无闻的精神，而“作秀”则轻松容易，只要“秀”的巧妙，即可立竿见影，引人注目。做事要遵循客观规律，从实际出发，来不得半点虚假；而作秀则可以弄虚作假，欺上瞒下，没做的工作可以补做现造，只做了一点的事可以粉饰包装和夸大。时间一长，一些人作秀的本事日渐长进，做事的能力则每况愈下。
急功近利的“形象工程”和令群众反感的“官员作秀”，暴露出了我国财政制度以及干部选拔机制上的缺陷和不足。要根治这种现象，要从源头上来加以解决。
首先，要从国家统一财政制度方面来着手。国家的税收制度和财政制度必须是统一的，各级干部的管理必须是垂直的，要对“形象工程”赖以生存的地方多余财政来源、部门“小金库”加以严格的管理。其次，要加强教育，提高领导的思想境界和道德修养，使各级领导和机关干部把“三个代表”落实到为群众着想、为群众办事、为群众解忧、为群众谋利的实际行动中。再次，要健全和完善干部考核、评价、监督、激励的科学机制，让那些不干实事，乐于“作秀”的干部得不到好处，从源头上遏止“作秀”现象。另外，还应该充分发挥群众在纠正“作秀”现象中的监督作用，哪个干部有多少政绩，最能干什么、最会干什么，群众最清楚，为群众做了事，即使不张扬，群众也会牢记心中。
为官一任，应造福一方百姓。正所谓“水能载舟亦能覆舟”，急功近利的“形象工程”终将适得其反，败坏政府形象。而抓工作、搞建设，靠的是老老实实的态度、扎扎实实的作风和科学有效的方法，没有任何捷径可走，“政治作秀”也终究好景不长。来源：中国广播网责编：肖芬
