从甲午战争战败看中日关系:中国务须争取主动

　　今年是中国的“甲午战争”110周年。它之所以那么重要，是因为在1894年，中国让小日本打惨了。当时，日本才“明治维新”几年，中国很看不起它，叫它“倭寇”，而它居然就把大清帝国打败了。经过这一仗，中国就等于完全解除武装了，世界列强又占了大连、旅顺、烟台、青岛、威海、福州等地。所以现在中国人都在反思：为什么在110年前会输给日本？今天已经和平崛起的中国，如果再有中日战争，将会怎么样？

　　北洋军舰被各个击破

　　1894年，朝鲜发生“东学党起义”，当时朝鲜还是中国的属地。日本早就想占领朝鲜了，它就借援助平乱为由派兵，驻扎在汉城。朝鲜请清政府镇压起义，清廷在7月25日增兵几千人。本来这与日本没有任何关系，但日本借机挑起了战争，在东海的丰岛发动偷袭，把清政府的运兵船打沉了，打死了中国几千人。8月1日，中日双方正式宣战，9月17日就开始了“黄海大海战”。

　　当时参战的中国舰队是北洋舰队，两艘比较大的铁甲舰是7400吨的“定远”、“镇远”，还有一些比较小的军舰是“致远”、“经远”、“济远”、“靖远”、“来远”、“广甲”、“超勇”、“扬威”等，共有12艘。

　　日本的12艘军舰分为两支，一支速度比较快，编成了“游击队”，“游击队”由“吉野”带着“浪速”、“高千穗”、“秋津洲”实行快速攻击。旗舰“松岛”带领“严岛”、“桥立”等本队炮舰在后面，有320毫米的大口径炮，它们和中国的主力舰队对峙。然后，游击舰队就把北洋舰队的小舰船一条条地分割包围。日本摆出的是进攻的架势，采取的是积极主动的打法，将中国的舰队一口一口挤到阵外吃掉。

　　在海战中，大炮、中炮、小炮搭配很重要。比方说大炮，中国305毫米的主炮可以打6公里；中炮呢，240毫米或者150毫米的可以打3公里———4公里。只有当大舰在中间，中等舰和小舰在外围，才能一层层地筑成火力网。

　　而日本的战术很好，它先把中国的弱舰圈出去，然后几个打一个，消灭掉一个，再打一个，实行各个击破。甲午海战那一天，首先是中国的“超勇”、“扬威”被打沉了，这都是中法战争留下来的老舰。然后再打“致远”，名将邓世昌就是舰长。“致远”英勇地冲出外围和日舰拼命，但日舰四个围它一个，集中火力把它打伤，最后沉没。这一战只打5个小时，中国水师损失惨重，4艘沉没，2艘逃跑，首先是方伯谦带的“济远”逃跑了，然后“广甲”也跟着逃跑了。最后只剩下“定远”、“镇远”在挨炮，日舰围着它们打，打到最后，大家的炮弹都打得差不多了，因为“定远”、“镇远”的装甲比较厚，炮弹打不穿，所以没有把它们打掉，日军就撤退了。这一过程，暴露了很多问题。

　　中国有鱼雷却没有击中日舰

　　有一种说法是邓世昌的“致远”号想去撞沉日舰“吉野”，但不幸在途中被鱼雷击沉了，日舰一发鱼雷就把我们200多个官兵打死了。其实不然，近年史学界证实“致远”是给火炮击沉的。在它冲向日舰的时候，左右两舷已经有了两个大洞，身负重伤。而且“致远”号每小时只能走16海里，“吉野”可以走22.5海里，它是根本追不上“吉野”的，撞向敌舰的说法不成立。

　　而且当时中国有鱼雷快艇参战，日本方面却没有。可惜我们没能打出好的战绩，清军有四艘快艇都曾经逼近日本的“西京丸号”，仅差40米，连放3发鱼雷，但一发都没有打中。鱼雷只要2秒钟就打过40米去了，日本海军军令部长桦山纪志死里逃生，这只能说明中国的训练比较差劲。反过来，到了1895年，日军围攻“刘公岛”海军基地的时候，就用十多艘鱼雷艇反复偷袭，损失几条小艇终于炸沉了“威远”和“来远”号。

　　所以，有了好武器，还要有勇气和技术，不然巨炮大舰还是英雄无用武之地。

　　没有炸药的炮弹是“穿甲弹”

　　还有另一种说法是，清朝当时的炮弹还是掺沙的，而且只有3发大口径炮弹，不够打，所以打败了。但实际情况是打了200多发305毫米的炮弹，多次命中“吉野”，把日军旗舰“松岛”打成重伤退出战场。说清军的炮弹它掺沙实际上是“穿甲弹”，“穿甲弹”里面是没有炸药的，要用速度重量和钢弹头去把敌舰穿透，炮弹里面放的是水泥。

　　而从战后提供的资料看，305毫米炮弹的库存当时有400多发，爆破弹有243发，穿甲弹有244发。为什么说有弹药的储备，在实战中也发射了相当数量的弹药，但还是感到炮弹的供应不足呢？那是因为清军对战前的储备和战争的惨烈程度的估计都不足，也可能战前这批炮弹是在基地的仓库里，而没有运到军舰上去。所以并不是当时日本的炮火特别强，而是北洋水师的弹药不足。问题不在武器，而在人员，是当时官兵错估了战争形势。

　　颐和园挪用的军费不影响战果

　　另外也有一种说法是当时慈僖太后为了修筑颐和园，挪用了军费，导致北洋水师的惨败。这一说法有道理，也有误传。因为，说北洋水师的经费约有2000万两到3000万两被挪用到颐和园工程中，这种计算肯定是错误的，清政府在它的海军兵饷和东北三省新兵的兵饷中克扣的差额，在10年时间里也就在600万两－750万两白银之间，而且不断归还。清政府兴建颐和园，是挪用了一部分海军经费，但颐和园也不是完全靠军费修建的，也不至于影响甲午战争的结局。

　　北洋水师惨败是因为不敢战

　　甲午战争的失败，不是没有炮弹，也不是没有钱，而是人的问题。北洋水师的惨败是不敢战，首先是方伯谦“济远”号的逃跑，然后“广甲”逃跑，到最后决战刘公岛的时候，不但是兵无战心，士无斗志，连老百姓都觉得不行了，几千个岛民到提督衙门去求丁汝昌，说你让我们逃跑算了，可见已不是军民共守国土了。

　　好多军舰被炸沉是因为日本的鱼雷快艇冲到几十米距离来放鱼雷，所以即使打沉了他几艘鱼雷快艇，也无济于事。

　　反观清朝的鱼雷快艇却逃跑了，丁汝昌命令十几艘鱼雷快艇决一死战，鱼雷战队冲出港口后却跑掉了，因为马力比较小，跑不远，最后十几艘鱼雷快艇还是让日军打沉了，或者俘虏了。更奇怪的是，日本的鱼雷快艇进攻的时候，打沉了“定远”、“来远”、“威远”三艘军舰，200多名官兵殉职，但“威远”的舰长竟一点事都没有，原来他们上岸嫖妓去了。嫖妓在北洋水师中是有传统的，后来被斩的方伯谦也去嫖妓，而他嫖的妓女是丁汝昌的相好，将帅两个人争风吃醋，甚至闹到慈禧太后耳边去了。

　　在中日关系上要争取主动

　　整个甲午战争打完以后，西方人就更看不起中国人了。就是说，我把武器卖给你，你有能力去打广岛、长崎、京都的，但是你缩在基地等死。投降的时候也不先把军舰炸掉，当时丁汝昌下令，先突围，突围不了就把军舰炸掉，不要给敌人，结果那些军官没有一个执行命令的，他们都害怕如果炸了军舰，日本人会对自己不利。这种军队怎能打仗？所以我们总结甲午战争，不是光看有没有钱，有没有军舰枪炮，而是军心士气民心，你是不是真正有一种抗战的精神力量，这一点特别重要。

　　国内有一个专家分析得很好，他认为失利的关键是观念问题。他说日本明治维新“全盘西化”，天皇脱掉和服，穿上西服；皇后穿上袒胸露肩的长裙，去跳华尔兹。但中国呢，就是“中学为体，西学为用”，我还是用孔孟之道治国治军；买来的武器不过是用来打打仗而已，这种思想束缚了中国改革开放的思路。但是日本是不是就全盘西化呢？其实不是的，到今天为止，它还是保持传统最好的一个古老大国，和服照穿，榻榻米照坐，寿司照吃。

　　回忆甲午战争会让我们难过，最后签订了《马关条约》，把台湾都割让出去了。我们要吸取教训，最重要的就是海军要争取主动。中日在未来还会迎头相撞的，是经济战争、军事战争、还是文化战争，难以预料。但无论如何，我们要“知己知彼占先机”，不要像当年的北洋水师那样仓促应战，以致无招架之力。

　　日本在二次大战后明白了输给美国的是科技，所以战后花大气力去科技兴国，现在日本每年在科技发展上花1500亿美元。中国也有个口号：“科技是第一生产力”，但中国每年花在科技上只有100亿美元，相比之下，差距悬殊。这是否也让我们反思呢？马鼎盛（凤凰卫视军事评论员）