推荐院士不该分长幼

　　看到一则新疆的新闻，说当地科协主席王怀玉在会上说：新疆在向中科院选送院士候选人时，将向青年科技工作者倾斜。（《中国青年报》3日报道）

　　想必这位科协主席的用意是好的，怕年轻的人才被埋没，但是笔者认为，这种矫枉过正的做法，最终受伤害的仍是学术。院士代表的是一国学术的最高成就，它惟一的标准只应是学术本身。水平够，无论年龄大小都应推选他成为院士候选人，水平不够，无论年龄大小

都不应推荐。

　　我们国家评选院士时一直坚持的一个原则就是宁缺勿滥，但为什么在现实的推选中，各省、各单位、各大学拼命地为自己的人争取院士呢？说白了，可能与当上了院士能获得更多的科研经费有关，也可能为一些团体带来更多的利益有关。如果真是这样的话，那么学术的独立性、纯洁性从何而来？

　　咱觉得有时院士的评选有点像利益的平衡。否则，怎么会有王怀玉所说的“全国目前已有600多名院士，新疆所占的比例太小了”这样的话呢？评院士又不是分苹果，数目还得平均一下。

　　王怀玉还举了个例子，说：“新疆大学的潘晓玲博士，6年前就取得了重大的成就，但考虑到她只有36岁，还有很多机会，所以在确定选送院士候选人时，将她放弃了。现在看来她错过这个机会太可惜了。”这种论资排辈绝不应是学术的规则。李政道得诺贝尔奖时31岁，要是论资排辈，恐怕得让他再等个三五十年吧。如果潘晓玲博士真的有极高的学术成就，6年前因为年轻而没被推荐，这简直就是一种悲哀。

　　评选院士不是目的，通过给院士荣誉、奖励来使社会乐于求知、勇于创新才是更高的追求。一个省有几个院士不是目的，有敢于坚持真理的学术脊梁才是真正的财富。

　　推荐院士，理应且只能唯才是举，否则既是对学术的不尊重，又是对国家的不负责。不能为了局部利益，就牺牲学术的尊严和原则。因此，推荐院士无论是“爱老”还是“爱少”，都是莫大的错误。（生活报）