岛内“最高检察署”5日上午将李昌钰的“3·19枪击案”鉴定报告上网公布，国亲律师团质疑，在诉讼进行的时候，双方律师不能复印报告，只能在有限的时间里阅览，却在宣判后第二天上网公布，让人觉得“纳闷”。
国亲律师团发言人、文传会文宣部主任赖素如表示，“最高检察署”在诉讼判决后第二天，就把李昌钰的枪击案鉴定报告上网公布，让她感到“纳闷”。赖素如说，本案是民事
案件，不是刑事案件，没有“侦查不公开”的问题，何况“刑事局”的鉴定报告可以复印抄录，为何李昌钰的报告就不行。
赖素如说，李昌钰的报告只是“草案”，制作人并没有坚持，在审理的过程中，原告有原告的主张和看法，由“法官”作判断，如果李昌钰的报告可以公布，为何不在宣判前就公布，在宣判后就立即公布，岂不是很奇怪。
李昌钰表示：报告应交“真调会”
李昌钰在台湾媒体的专访中指出，“3·19枪击案”的鉴识报告应交给“3·19真调会”。
据台湾媒体报道，“当选无效”诉讼结果4日出炉后，虽然这是针对选务和计票方面的疏失作为判决依据，不过，“3·19枪击案”的调查，依然是双方阵营争议的焦点。李昌钰表示，他并不了解审判的结果，对于有人质疑他的枪击调查报告，他不以为意，李昌钰说，他的报告应该要提供给“真调会”。
据了解，李昌钰希望的是科学的鉴定，而不是被政治的纷扰模糊。
对于自己的报告，李昌钰认为是物理鉴定，并不应该被拿来扩大解读或是引述。枪击案的调查和选举结果到底如何定夺？李昌钰说，相信“真调会”会以他的调查报告进行调查。
