因为认定《参花》杂志刊登《谁把刘晓庆送进了监狱》一文侵了自己的权，刘晓庆红颜一怒玩了一回原告。不过，可能她还没从被告的角色转换成功，甫一出手，便闹出状告在武汉开报亭卖杂志老太的“喜剧”来。而日前武汉市中级法院已经裁定，本案与太婆无关，告太婆告错了。（《华西都市报》11月9日）
连小本经营的报贩都不放过，并且“告错了”的认定非由己出，而是法院的裁定起了
作用，难道刘晓庆是法盲吗？难道刘晓庆连什么是对什么是错都不知道？在卖杂志老太的眼中，刘晓庆“能量难以估量”。而正是这种能量使一些名人忘乎所以，不知魏晋，凡事不管对不对做了再说。在他们的潜意识里，权利向权力可以实现价值转移，造成高人一等的幻觉。
从新闻中得知，卖杂志老太和做杂志的都忌惮于这种以能量为基础的幻觉，一个是“只要刘晓庆不再追究我们的责任，我们想还是算了。”一个是“我们已和刘晓庆的律师沟通了，双方初步达成了谅解，《参花》杂志准备坦诚地给刘晓庆写一封道歉信，发表在全国的大媒体上。”
“出了名就有了胡说八道的权利”，那么，是不是出了名就有了胡作非为的权利？表面上谁也不会承认，但有些名人内心里是认这个理的。学者余杰先生曾在著作里就“作家池莉告在武汉开花行的池莉”一事，痛斥过名人名字的霸权。现在，另一种霸权又暴露出来，那就是隐藏于一些名人虚伪仪容之后的“幻觉权力”，相对于国家所赋予公职人员的权力，这完全是一种“第二权”，它可以兵不血刃地令平民缴械，即使是滥施权力，也不必怕受到惩罚。
究其实，还是我们对名人的纵容所致。一则纵容名人的“横征暴敛”，明知某某明星的“握手会”是个填钱的洞却拼命去钻；二则是默认名人对自己的伤害，如卖杂志老太；三则是配合明星的“演出”，娱乐圈的三角恋、四角恋、私生子案无聊至极，却还是博得了平民百姓的窥私欲和莫名愤怒，这些会不会使明星误认为“错即是对，对即是错”呢？
娇惯出逆子，纵容出“狂人”，我们也许不忍心指责卖杂志老太没有花费不菲的费用反告刘晓庆，但是我们有充分的理由相信，面对所谓名人的伤害，如果不愤怒，反害怕，就会使这种伤害成为一种社会公害。最终，“第二权”鞭力所及，每一个平民百姓都难以躲闪。伍里川编辑
