李坚据11月8日今报帮办版报道，辽宁省人民医院的血管外科门诊拉起了东北地区首条医疗“隐私警戒线”。当记者行至门诊走廊，地上的一条黄线赫然映入眼帘。黄线旁的牌子上写着：“尊重您和他人隐私，请于黄线外等待就诊。”
患者来医院就医本身就是对医院的一种信任，而医生在为病人诊病的同时有义务为病人保守隐私。因此医院设置“隐私警戒线”，是尊重患者的体现，值得提倡。但是如果没有
各方面的配合，人们心中没有建立起一条“隐私警戒线”，那么仅靠这样一条地上划着的“警戒线”，恐怕难以起到其保护患者隐私的作用。一些地方银行、医院当初实施划定“一米线”的方式，以保证客户及患者的安全和隐私，结果大部分都形同虚设就是例子。媒体多有报道，在此不赘述。
在国际上已被广泛认可的类似“隐私警戒线”的“一米线”，在我国却大都形同虚设，问题的症结在于没有一个良好的意识，尤其是没有良好的尊重隐私意识，也就是说，公众这种对“一米线”有意无意的抵制源于文化惯性，是多数人的隐私观念淡薄所致。
此外，对“一米线”漠视还有集体行为效应的影响，而集体行为具有传染性和易受感染性的特点，人们容易被动接受和模仿集群中其他人的行为和态度。当“一米线”缺乏硬性措施维护时，如果有一个人不遵守“一米线”规则，就很容易演变成为集体的传染行为，这时人们就会觉得大家都不按规则办事，就你一人遵守，就是在自找麻烦，因此一人违反大家就都违反，而大家也就都这样心安理得地任其混乱下去，从而也就缺少一个良好的氛围去守住这人与人之间的“相对”距离。
正是基于上述原因，笔者对医院的“隐私警戒线”能否真正持久地起到作用，也持有疑虑，认为这样一条线除了形式上能体现对患者的尊重外，在实际上可能没有多大用处。而且目前国内“文明伞一去不回”、“对‘严禁随地吐痰’熟视无睹”、“行人路口的红灯形同虚设”等现象比比皆是，其中有些行为已经不只是道德问题，而已涉嫌违法，如行人过街不看信号现象，在法规设定的硬性规定面前，人们尚不遵守，而对于一个不涉及法律责任、不具有强制性、要靠公众自觉遵守的“隐私警戒线”，恐怕就更有难度。
我国《执业医师法》规定：“医生应关心、爱护、尊重患者，保护患者的隐私”。也就是说医院和医生有责任防止病人的私人信息泄露和扩散，病人的人格应该受到尊重，病人的隐私应该得到保护。因此仅仅依靠一条“隐私警戒线”，在目前的国情中，是难以达到法定对患者隐私保护要求的。这就要求医院为患者提供更完善的诊疗方式，比如“一对一”问诊，尽量用隔断、屏风等隔开周围人的视线，真正保护患者的隐私，这要远比单纯的“隐私警戒线”有用得多。
其实，“隐私警戒线”在一定程度上是一个人跨越文明与道德，尊重与谦让的最低底线，因此这实际是一条止步线，前面的人未离开，你务必见线止步；这是一条人际线，给人与人之间一个适度的空间；这又是权益线，让个人的隐私得到起码的尊重；这也是自由线，为了你的自由，我站在线外，为了我的自由，请你也站线外。因此自觉地站在“线”外，看似止步不前，但我们的文明素质、道德观念，却由此前进了一大步。为此这样一条“隐私警戒线”，如果只刻画在地上，是难以起到应有作用的，这条线必须刻画在每个人的心中，使每个公民的心中都存有这样一条“隐私警戒线”，其作用方能发挥，否则就会形同虚设。
