日本再次给中国民间索赔官司设置障碍 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年11月10日19:05 中国青年报 | ||||||||
本报北京11月9日电 康健笑了。她在嘲笑日本的愚蠢做法。 10月20日新劳工案二审开庭时,身为律师的康健不得不坐在旁听席上,因为她被告知,中方律师不得在对日索赔诉讼中当辅佐人。这是她在近10年的对日索赔诉讼生涯中第二次受到此种待遇。9月30日,东京劳工诉讼二审在东京高等法院开庭时,她也被禁止担当辅佐人。
日本民事诉讼法中设有“法庭辅佐人”制度,目的是帮助那些高龄、残疾、行动不便、表达能力和智力有障碍、缺乏专业知识的诉讼当事人,更好地进行诉讼,以维护当事人的合法权益。而中国劳工受害者都已年逾古稀,不仅语言不通、行动不便、听力视力差,而且还有不同程度的残疾。在法庭的诉讼辩护过程中,只有通过中方律师,他们才能顺利地与日本律师进行沟通,并向日本法庭完整、准确地表达自己的意见。 “这是很愚蠢的做法。在现代社会靠这种方法堵别人的嘴有什么用?”康健在接受本报记者电话采访时说。她认为,这是一个信号,表明日本方面开始对中国的民间索赔采取强硬的姿态,这也说明他们担心、害怕,他们害怕中国人的声音越来越高,越来越大。 康健在一份给本报的书面声明中指出,日本政府及有关公司此举意在削弱原告方力量,这一做法明显为滥用权力。东京高等法院法官支持日本政府的这一做法,表明日本法官在形式上已无意尊重受害者一方的权利,属明显的不公正,这将直接影响二审判决结果及其他正在审理的一审案件。 本报记者还了解到,十几名中国受害劳工即将向东京高院联名提出“准许中国律师担当辅佐人”的要求。中国被掳往日本劳工联谊会也就此发表声明,对东京高院的无理做法表示“强烈抗议和不满”。该会会长助理马骥接受本报记者采访时说:“东京高院的这个决定是日本右翼提出的,日本政界这样干,说明他们害怕我们的行动,正因为害怕,才开始全力对付对日索赔。康健律师也认为,这是日本政府、企业联手对付中国民间对日索赔的手段。” 马骥告诉本报记者,现在对日索赔到了关键时刻,中国必须发出自己的声音,如果沉默,对不住那些死去的劳工。他说:“禁止中方律师当辅佐人是东京高院的违法,也是日本政府的违法,表明日本政府全面插手中国民间的对日索赔诉讼。作为原告,我们不能不说话。” 东京劳工案诉讼是中国民间对日索赔诉讼的一个案子,原告是娄庆海等42名中国劳工,被告是日本政府、三菱、新日铁等10家日本企业。中方的诉讼请求是被告公开谢罪,赔偿每位原告2300万日元。马骥说,随着年龄的增大,原告接二连三地去世,前不久的一次寒流就夺走了一位原告的生命。日本方面的拖延战术对受害劳工非常不利。记者 王冲 | ||||||||