媒体观点

　　    提前还贷怎可收违约金？

　　    贷款利息上调之后，消费者决定提前还贷，银行方面据此认定要收“违约金”。客户提前还贷是否真的违约了，其实还有待商榷：1，贷款合同一般都注明可提前还贷，却没涉及违约金条款；2，银行在贷款之初的调查、评估、调度等成本付出不应该算到客户的头上；3，贷款之初客户都购买了保险，提前还款对银行并无风险；4，银行方提高利息，是银行方在利息问题上先行“违约”了。以收取违约金来不让客户提前还贷，有“挟持”客户的嫌疑，实属

不妥。

　　    ——新京报，作者：成家顺

　　    呼唤“阳光预算”

　　    11月1日，人们在平静中迎来了“披露的问题不可谓不严重，涉案的金额不可谓不大”的审计署第5、6号审计公告。不难发现，目前审计中发现的种种问题，大多属于预算执行中的违法违规。要彻底改变这方面的种种弊端，既要“透明审计”，更要呼唤能够体现公共财政本质要求的“阳光预算”。只有当大家都认识到“阳光预算”对于依法治国和反腐倡廉的重要意义，脚踏实地地去做，那么，不久的将来，“阳光预算”也会像“透明审计”一样，成为我们生活中的一部分。

　　    ——法制日报，作者：杨悦新

　　    秦淮河还是缺文化

　　    秦淮河治污的话题近来很热，但我们或许忽略了另一个问题：秦淮河该是条什么样的河？显然，脏兮兮的秦淮河是发展工业的牺牲品，秦淮河水文化的那份柔美已渐渐让位于机器或者资本的进军。一旦以工业需要的理由挤走了自然风韵和人文气息，钢筋水泥浇筑的城市个性便不免粗鲁几分。水，贵在“循理而行”。现代人总不该让几乎成为一潭死水的内秦淮河“死”得不明不白，无名无分。

　　    ——江南时报，作者：伍里川

　　    别让“行规”变“违规”

　　    随着人们生活水平的提高，出境游逐年升温。然而，一些旅行社错把违规行为，诸如倒团、抛团、强制购物等当作“行业常规”，以至屡屡发生旅游纠纷而得不到妥善解决。还有，餐饮业的“不准客人自带酒水”、收取开瓶费，其它行业形形色色的“霸王条款”，说起来都属于此类。实际上，此类经营行为将损害一个行业的健康发展，整个行业受到损害，最终又必然会“反馈”到所有企业。因此，一些经营者把“行业常规”作为违规经营的挡箭牌，实在害处很大。

　　    ——工人日报，作者：郭振纲