据《扬子晚报》11月9日报道，日前，诺贝尔奖获得者、美籍华人、著名实验物理学家丁肇中教授为南航师生作了一场题为《国际空间站上的AMS实验》的学术报告。按照惯例，一小时报告后，丁教授回答同学们提问。“您觉得人类在太空能找到暗物质和反物质吗？”“您觉得您从事的科学实验有什么经济价值吗？”“您能不能谈谈物理学未来20年的发展方向？”———在回答同学提出的这三个问题时，他一连说了三个“不知道”！这让在场的同学颇感意外，但丁教授的简短而朴实的回答仍然赢得了全场热烈的掌声。
我以为，丁肇中教授作为在高能实验物理、粒子物理等领域有着突出贡献的世界著名科学家，敢于当众表示“不知道”，这也正应了那句话：“知之为知之，不知为不知，是知也。”
美国现代物理学家费曼曾说过：科学家总是与疑难和不确定性打交道的。当一个科学家不知道一个问题的答案时，他就是不知道；当他有了大概的猜测时，他的答案也是具有不确定性的；即使他对自己的答案胸有成竹时，他也会对质疑留有余地。对科学家来说，承认自己的无知，使自己的结论留有被质疑的余地，是科学发展所必须的。因此，丁肇中教授坦言“不知道”不仅无损于他的科学家形象，反而体现了他严谨的科学态度。
反观时下的学术界，尽管人们经常呼吁治学应严肃、认真、负责，应实事求是，可总有一些对此置若罔闻的急功近利者。自欺欺人、不负责任且不说，更有甚者，肆意“劫掠”他人劳动成果，还以“突破”、“创见”自诩。一段时间以来，屡屡发生的科学丑闻乃至学术腐败让人心惊，从剽窃论文到虚假浮夸，从“钱权交易”出卖学术尊严到“掺沙注水”徇私舞弊，无奇不有。这不仅败坏了学风文风，导致学术道德沦丧，贻误人才培养，而且损害了学术界整体的学术声誉。无疑，这些和丁教授的“不知道”作风形成了强烈的对比。
报道中，记者注意到，丁肇中回答“不知道”时，表情自然、诚恳，没有明知不说的矫揉造作，没有故弄玄虚，也绝没有“卖关子”。据了解，这位享有盛誉的科学家常说：不知道的事情绝对不去主观推断，而最尖端的科学很难靠判断来确定是怎么回事。然而，正是“不知道”激起的强烈好奇心使他不断探索宇宙的奥秘，为人类解开了很多“不知道”。
正是这种不懈的追求，表现了一位科学探索者的人格魅力；正是这种敢于承认自己“不知道”的姿态，反映了其严谨治学的态度。应当说，即使是在专业领域内，一个人要做到无所不知，如今几乎是不可能的。所以，现实中那些自诩为无所不知的专家，其学识、品质就值得怀疑。我想，如果有人无所不知，那么科学研究也就没有必要进行了，因为科研的目标就是探索未知。
学术研究本是为追求真理，容不得半点虚假，最基本的态度是诚实。事实上，学问愈深，未知愈重；越是学识渊博，越应该虚怀若谷。作为教授、学者，不仅可以对某些事说“不知道”，而且要敢于说“不知道”，这样才不至于自欺欺人、误人子弟，其形象才更加可亲可敬。
