李榆山教育部副部长张保庆日前在西安表示，我国的高校教育收费必须改革，但改革不能使高等教育的发展以收费为基础。收费，只是对政府投入不足部分的补充。张部长同时强调，今后我国高校教育的收费不能再提高了。（11月10日《人民日报》）
教育部正视社会的呼声无疑是值得欢迎的，但是在张部长的谈话中也同样透出了一些无力的信息，使这一表态更像是一种局外人的呼吁，这就很难让人有所期待。
在谈到高等教育乱收费问题时，张部长说：“现在一些高校在变相地提高收费标准，责任在高校本身”。意思是，这都是下面的人干的，和教育部无关。张部长的话可以看作是对责任的推卸，不过我倒宁愿相信这是事出有因：很多高校是多头管理，人事权在地方政府，教育部对人事任免并不具备发言权，自然也就无法对这些高校负责人形成足够的约束。
一说教育乱收费，教育部总是成为首当其冲的“靶子”，可这个“靶子”很多时候还真“拿不住”“下面的人”，而那些握有实权、“拿得住”的地方和部门，又往往隐身在教育部这个“挡箭牌”后面，被舆论所忽视。让教育部为它权力覆盖不到的地方负责，教育部其实也蛮“委屈”。这种现象在高教领域存在，在基础教育领域也同样存在。教育乱收费屡禁不止，实在有舆论瞄偏了目标的原因在。这是教育部的无奈，既有此般无奈，便不宜对它寄予更高的期望。
教育部再“三令五申”，再“严厉禁止”最终还是要落在具体的执行者身上，而对执行者的调遣，地方政府往往比教育部更加得心应手。前文说过张部长的表态更像是一种局外人的呼吁，如果放在当下的行政格局中看，岂只是“像”，在教育部、高校和地方政府三者之间，很多时候教育部根本就“是”教育问题的“局外人”，这正是我说“值得欢迎，但不值得期待”的原因。
由此还引出一个问题（或者说是一个建议），既然教育部有此种“理应负责却又无力负责”的尴尬，那么以后在面对教育问题特别是和地方政府有关的教育问题时，舆论除了“紧盯”教育部，是不是也可以分一些“火力”，“紧盯”真正掌控实权的地方政府？
