李苷林“她，一个发廊女，连续3年被跟踪拍摄纪录片，就有了后来以她和其他几个发廊姐妹为主人公的长篇纪录片《姐妹》，有了《姐妹》在全国各地的热播。在3年被记录的历程中，她有时也拿起拍摄者的DV进行游戏性的把玩，不想就在这不经意的把玩中，她锻造了中国 D V的一个传奇。”
这是11月11日《北京青年报》记者对于2004年9月19日晚，在中央电视台《讲述》栏目
DV大赛颁奖晚会上，以一部《邝丹的秘密》获得这次大赛一等奖的获得者章桦事迹报道的题记。据悉，《邝丹的秘密》，记录了深圳一个街头单车修理师傅家庭的生活，片子描绘细腻，情感真挚，令观者为之动容。
普通人拍摄的一部记录深圳街头普通人命运的纪录片获得全国DV大赛一等奖，即便是一位专业人士也不一定能做到，记者对获奖者进行采访报道自然是情理之中的事情。可令人匪夷所思的是，该报道不仅标题冠以“发廊女”，而且在报道之前，也特意点明获奖者的职业是“发廊女”，接着就是这样一段文字：也许让人想不到的是，这部获得大奖的纪录片的导演和拍摄者竟然是一个地地道道的农村女孩，而且曾有过很长一段做发廊女的经历。
我虽粗通文字，但实在不明白记者在对章桦的事迹报道中为何一再强调她的职业身份，挖掘她曾经当发廊女的经历，也不知道她的作品获得一等奖跟她的职业有什么必然的联系？难道农村人、当过发廊女就一定粗陋不堪？
我以为，现实生活中之所以屡屡出现某个地域人、某个职业被妖魔化现象，除了人们固有的偏见以外，很难说这也跟一些记者发挥的刻意强调和固化作用没有关系。前不久，湖北一家媒体不经过认真调查核实就轻率地刊登河南一家著名企业面粉有毒的报道，给这家无辜的企业造成重大损失和恶劣影响，这应该是个沉重的教训。
由此看来，要消除社会生活中的职业歧视和地域歧视，促进社会的和谐进步，尽快提高少数新闻从业人员的素质，摘掉一些记者的有色眼镜，已是刻不容缓。
