云南临沧市某小学六年级学生小萍（化名）于今年6月9日凌晨，在学校宿舍遭人强奸致孕，为通过DNA亲子鉴定抓获歹徒，小萍家人让女儿保住腹中胎儿12岁女孩生娃取证：有违法理！
小女孩父母急于抓住罪犯的心情可以理解，但这种行为的社会成本过高，而且违背了法治的基本精神。
法治的基本精神是什么？笔者认为，首先应该是善治，即它符合人道精神，有利于人道价值的传播。它应是摒弃传统的当事人双方私下解决的复仇模式，强调社会规范力量，用法的理性化解原始冲动和心理激情。它不仅仅基于解决问题，更重视对社会秩序和人道精神的维护。
从表象上看，女孩父母的决定是为实现社会正义付出的必要牺牲。但仔细分析，这种牺牲却是根本不合乎人道的。怀孕对于结婚者来说可能有幸福感，但对于12岁的小女孩来说，却是以破坏其生理、心理及其生存环境为代价的。如果胎儿出世，其面对社会可能会产生心理缺失感。因此，父母的这种行为，是以牺牲广义的正义去实现狭义的正义，社会成本过于高昂，即使案件破了也是以损害法治精神为代价的。
此外，当事人可不可以非法或是利用非道德的手段提供证据？小女孩被强奸是一起刑事案件，其父母有权提供证据，但如果其行为超过了权限，或证据行为是违法的、非道德的，应属于证据排除范畴。对于监护人给子女施加这种不人道行为，国家机关不应妥协，而应及时制止，并指出其行为的可能后果。
当然，从受害者父母的角度看，这些说法可能过于残酷，毕竟这一手段也是不得已而为之。但在法治社会里，不惜一切代价来满足自身的复仇感，这种行为本来就有悖现代人伦。对于小女孩，抓住罪犯固然重要，但让她每天背负沉重的负罪感，小小年龄就要面对另一个小生命，这恐怕更为残忍。
此外，目前医学已可以通过对女孩实施流产，并对胚胎进行DNA检测查到犯罪分子。但遗憾的是，当地公安机关并没有掌握这一信息，采取这一手段，不仅大大降低了办案效率。看来，有关公安机关还需要不断提高科学办案能力，实现侦查工作科学化、维护法治尊严和保护当事人合法权益的统一。
新京报（童铁丁）
