曹林
据说“休假权”是丰裕社会才能普及的东东，看来吾国吾民已然大踏步地进入丰裕社会了：在阔佬们休假休得厌倦，小资们乐此不疲，公务员们需要“强制休假”的时候，农民工也有了休假权。
据《齐鲁晚报》报道，劳动和社会保障部法制司近日组织编写的《农民工维权手册》指出，农民工依法享有法定节假日等休假权利。如果用人单位违反工作时间和休息休假规定的，如超时加班加点、强迫加班加点、不依法安排劳动者休假等，劳动者可以向劳动保障监察机构投诉。
不知道农民工兄弟看到这个近在眼前的“休假权”时，会不会感动得泪流满面，会不会感受到人性光辉的爱抚？反正笔者透过“农民工休假权”这个概念时只看到一堆泡沫，和这堆泡沫背后十足的虚情。我就弄不懂了，在农民工比“休假权”更急需的许多权利尚得不到有力保障的境况下，明明知道农民工缺少和单位博弈休假权的资本，缺少主动追求休假权的心理驱动，缺少为这个并非必需的“休假权”而得罪包工头的投诉勇气，更缺少权利受到侵犯时向法律投诉的习惯———如果有关部门真心实意地想赋予农民工“人性化”的休假权的话，为什么不主动地把“休假权”送到农民工手上，而是让农民工自己通过投诉去争取。
如何“送”呢？就是公权部门主动、积极地通过制度约束和监察的方式直接和用工单位打交道：一定要依法赋予农民工休假权，否则就会上黑名单、罚款、被逐出城市等，而不是坐在衙门里消极地等着农民工的投诉———“送”意味着并不麻烦作为受益者的农民工去“讨”，农民工只需安享“送”来的权利就行了。“送”和“讨”的区别是非常大的，“送”的压力和风险在公共部门和用人单位那里，而“讨”的压力和风险在农民工那里。
显然，那个《农民工维权手册》中散发着人性光辉的休假权对于农民工来讲并非近在眼前，而是远在天边，在九霄云外，是需要去“讨”的。而从当下农民工的生存境况来看，对于尚属奢侈品的休假权，想不想去讨，愿不愿讨，能不能讨，讨不讨得到，从“讨薪”、“讨降温权”等艰难实践来看，都是大难题———有关部门的虚情假意正在于此。
还有一个问题，即使农民工经过千辛万苦讨来休假权后，又能如何呢？休假休得有什么意义呢？能回家休假吗？囊中羞涩买不起火车票，一年回一次家就算不错了；休闲消费去？可社会尚没有为他们准备什么适合的休闲去处和消费市场，看脱衣舞又会被文明人所不齿；要不逛逛街？可他们像城市里的一只青蛙，繁华的都市只是他们的栖息地，一切繁华与他们无关。看来只能躺在脏乱的大通铺上睡觉了，如此休假还不如去干活呢！
为农民工准备的休假权是如此的空洞，这是虚情的另一个方面。
其实，宣称某个群体有什么权利是阿猫阿狗都能干的事。根据法律规定，休假权是每个劳动者都应该享有的权利，农民工当然不能例外，说“农民工有休假权”其实是句废话。所以问题的关键并不在于说谁谁谁有什么权利，而在于有关部门要能为这种权利的实现创造什么条件：比如说感受到农民工的维权苦衷，积极主动地“送”权上门；比如提高农民的工资水平，丰富农民工的休闲福利，让权利有内涵，实现得有价值等等———这才是真情实意的实事。（晓航／编制）
