加拿大政府专家称赖昌星必然败诉 可能被遣返

　　今年2月，赖昌星向加拿大联邦法院提出司法复议的请求，被加拿大联邦法院驳回后继续上诉。杨诚此前接受本报采访时称，加拿大联邦法院已经受理了赖昌星的上诉，赖昌星的案件已经进入了加拿大的司法程序。

　　当初赖昌星向联邦政府提起上诉的理由有哪些？联邦法院为何接受赖昌星的上诉？

　　杨诚告诉笔者，今年7月，赖昌星方面向联邦法院提供了很长的上诉状。但是上诉状没有提出任何的新证据。2004年2月3日，加拿大联邦法院驳回赖昌星“难民资格”申请案的司法复议请求。图为当天下午赖昌星(中)和他的律师在温哥华举行记者会。

　　据杨诚介绍，赖昌星提起上诉的理由还是以前的那些，主要有：他因为是成功的商人而受到中国政府的政治迫害；中方向加方提供的证据都是不可信的；加拿大自己采纳的证据很多都是有问题的；还有，加拿大难民裁判庭一审的时候，赖昌星一方提出了很多疑问，这些疑问在难民裁判庭的判决中都没有回答，因此赖认为裁判结果不公正，应另外组成裁判庭，重新审判。

　　至于加拿大联邦法院为何接受上诉，杨诚解释道，“主要是因为他提出的问题中有一些涉及普遍性的法律问题，而加法院认为这些法律问题，不光是在赖昌星的案件，在其他案件中也可能涉及到，就应该接受。”

　　这样，赖昌星就成了上诉方，而加拿大政府就变成了被上诉方。现在双方已经各自把各自的观点提交给联邦法院上诉庭，只是上诉庭还没有确定开庭的日期。

　　加政府提交答辩状驳斥赖昌星

　　据杨诚介绍，加拿大司法部在答辩状中全面驳斥了赖昌星方面提出的论点。

　　答辩状认为，难民裁判庭的判决没有任何错误，并对赖提出的观点逐一驳斥。赖说自己是成功的商人，因此受到中国政府的迫害，答辩状中称，现在没有任何证据证明中国政府迫害成功商人，而且赖方也没有提出任何证据来证明这个问题，所以这个观点根本不能成立。

　　赖还提出，中国办理远华案件时使用了刑讯逼供，加拿大政府同样给予反驳说，的确有一些证人提出他们受到中国政府的虐待，但是当加拿大政府要求他们确认受虐待的过程时，这些证人又推翻了原先的证词。根据“谁主张，谁举证”的原则，赖方负有举证的责任，但目前赖方没有证据，其观点是不可信的。

　　另外，赖方还提出，中国方面作出的不判处死刑的承诺是不可信的。加拿大司法部的答辩状称，根据所有出庭的专家证人的意见，中国政府的外交承诺历来都比较可信，现在还没有一个记录表明中国政府过去曾经公然违背外交承诺，在这种情况下，赖的提法是没有任何根据的。

　　“加拿大政府的立场非常鲜明。”杨诚说，答辩状以加拿大司法部长的名义答辩，从中可以看出加拿大政府的立场和对此案的重视。

　　赖昌星败诉是必然的

　　那么，赖昌星何时可能被遣送回国？在加政府提交答辩状后，赖昌星被遣送回国的可能性有多大？

　　对此，杨诚说，加拿大政府提交答辩状后，联邦法院需要组成一个专门的法庭，确定由谁来担任法官，之后由法官确认一个双方都可以接受的开庭日期。但由于目前由谁担任法官还没确定，这个过程可能要持续几个月的时间。“估计判决会到明年夏天。”

　　赖昌星被遣送回国的可能性有多大呢？杨诚从一个专业律师的角度发表了个人的看法。在他看来，就双方递交的法律文书的内容来看，加拿大政府还是占了优势。因为政府方面的根据都是很具体的，而赖方的根据很多都是推论性的，很难拿出对自己有力的具体证据。“从这方面来看，我认为赖昌星败诉是必然的。”

　　杨诚说，赖的律师曾公开表示，败诉后会向加拿大最高法院继续上诉，加拿大法律也允许他们这样做。“但加拿大最高法院受理这类案件的比例是非常低的。如果加拿大最高法院受理了，那么从明年夏天算起，这个案件至少又要拖一年。如果不受理，从明年夏天开始，再过半年左右，就会有一个比较具体的结果。”

　　按照加拿大的法律，如果加拿大最高法院不受理此案，那么等联邦法院作出判决后，就意味着赖昌星案的司法程序结束，此后就进入了行政程序，开始遣返之前的风险评估，准备遣返。杨诚认为，“目前为止还看不出有什么特殊的风险，无非是回国后要受到起诉、定罪的判刑，在这种情况下，风险评估的结果也是可以预测的。”

　　此前有人怀疑，赖昌星是否会逃到第三国，借以逃避可能被遣送的结果，对此，杨诚认为也有可能，“现在赖昌星处于监视居住的状态，可能有其他戏剧性的发展。”

　　杨诚还特别澄清了关于引渡赖昌星的说法。他告诉笔者，引渡是根据引渡条约。由于目前中加两国之间尚无双边的引渡条约，因此加拿大政府对赖昌星的处理只是启动遣返程序。加政府并不需要考虑赖昌星对加拿大一方来说是否犯罪，只需证明赖昌星不具备在加拿大避难的难民资格，就可把赖昌星遣送出加拿大。但是，“无论是遣返也好，引渡也好，最后的结果对赖昌星都一样，送回中国后肯定要接受审判。”杨诚特别强调。

　　我要发言

　　作者：选稿:祁贺