11月12日的《法制晚报》报道了这样一则消息，说是两个10多岁孩童偷逃机票藏进起落架舱，一个在起飞时坠落摔死在跑道上，另一个艰难飞抵重庆。幸存的14岁男孩获救后，由云南航空公安人员专程抵达重庆将其“押解回昆明调查”。
对于那些作奸犯科的犯罪嫌疑人而言，公安人员的“押解”的确能透出几分“成就感”，但对于这样一个经历了九死一生的孩子来说，这样的“押解”就自然让人产生一些阴森
的联想，因为犯错的孩子毕竟才14岁，而且是在其亲眼目睹同伴的惨死而神色未定之际。于是，这个被“押解”的“偷乘男孩”接下来的情景和命运，就格外地令人牵挂起来。
飞机着陆后，孩子被机场人员“无意”间发现，首先“随即向上级报告有关情况”，而首先赶到现场的竟然是机场派出所民警。起落架舱内严重缺氧，被发现的孩子早已生命垂危，可机场工作人员首先想到的不是救人而是报警。在孩子没有生命危险之后，等待他的就是机场公安人员的“押解”了。在这整个漫长的过程中，我竟然读不到一点人性的味道。
的确，机场也好，铁路也罢，其工作人员历来对逃票行为“咬牙切齿”，“狠之入骨”，再加上其本身都有自己的公安人员，故而逃票者一旦被发现，就绝不会有好果子吃。但即便是逃票者应该依法受到惩处，恐怕也该视不同情况区别对待，如此年仅14岁的孩子，为逃票付出了令其终身难忘的伤痛和代价，假若出于对其今后成长中身心健康的考虑，不仅应有医生治好其看得见的外伤，还应由心理专家治理好其看不见的内伤。因为经过这场生死劫难后，一个14岁的孩子所经受的惊吓可想而知，可面对这样一个惊魂不定的孩子，他享受的人文关怀竟是公安人员的一路“押解”！
话又说回来，两个没有任何“使坏”能力的孩子，竟然能成功躲进飞机的要害部位，最终却是被搬运工“无意”中发现的，那么机场起飞之前的各项安全检查和检测程序又到底是如何实施的？
作者：周士君
