赖昌星必然败诉可能被遣返

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　近日，加拿大司法部代表加拿大政府，以被上诉方的身份，向加拿大联邦法院递交了有关赖昌星上诉案的答辩状，答辩状以加拿大司法部长的名义进行答辩。

　　12日，加拿大刑法改革与刑事政策国际中心高级研究员杨诚披露了有关赖昌星案的最

新消息：“这意味着赖昌星案确定开庭日期的条件已经完全具备，这样就使得诉讼程序能够继续进行，也有望尽可能早的开庭审判。”今年2月，加拿大政府专门聘请杨诚作政府方面的专家证人，对赖昌星的案件发表法律意见。

　　赖昌星的上诉状没有新的证据

　　杨诚介绍，赖昌星的上诉状没有新的证据，上诉的理由还是以前的那些，主要有：他因为是成功的商人而受到中国政府的政治迫害；中方向加方提供的证据都是不可信的；加拿大自己采纳的证据很多都是有问题的；还有，加拿大难民裁判庭一审的时候，赖昌星一方提出了很多疑问，这些疑问在难民裁判庭的判决中都没有回答，因此赖认为裁判结果不公正，应另外组成裁判庭，重新审判。

　　至于加拿大联邦法院为何接受上诉，杨诚解释道：“主要是因为他提出的问题中有一些涉及普遍性的法律问题，而加法院认为这些法律问题，不光是在赖昌星的案件，在其他案件中也可能涉及到，就应该接受。”

　　这样，赖昌星就成了上诉方，而加拿大政府就变成了被上诉方。现在双方已经各自把各自的观点提交给联邦法院上诉庭，只是上诉庭还没有确定开庭的日期。

　　加政府提交答辩状驳斥赖昌星

　　杨诚介绍，加拿大司法部在答辩状中全面驳斥了赖昌星方面提出的论点。

　　答辩状认为，难民裁判庭的判决没有任何错误，并对赖提出的观点逐一驳斥。赖说自己是成功的商人，因此受到中国政府的迫害，答辩状中称，现在没有任何证据证明中国政府迫害成功商人，而且赖方也没有提出任何证据来证明这个问题，所以这个观点根本不能成立。

　　赖还提出，中国办理远华案件时使用了刑讯逼供，加拿大政府同样给予反驳说，的确有一些证人提出他们受到中国政府的虐待，但是当加拿大政府要求他们确认受虐待的过程时，这些证人又推翻了原先的证词。根据“谁主张，谁举证”的原则，赖方负有举证的责任，但目前赖方没有证据，其观点是不可信的。

　　另外，赖方还提出，中国方面作出的不判处死刑的承诺是不可信的。加拿大司法部的答辩状称，根据所有出庭的专家证人的意见，中国政府的外交承诺历来都比较可信，现在还没有一个记录表明中国政府过去曾经公然违背外交承诺，在这种情况下，赖的提法是没有任何根据的。

　　赖昌星败诉是必然的

　　赖昌星被遣送回国的可能性有多大呢？杨诚从一个专业律师的角度发表了个人的看法。在他看来，就双方递交的法律文书的内容来看，加拿大政府还是占了优势。因为政府方面的根据都是很具体的，而赖方的根据很多都是推论性的，很难拿出对自己有力的具体证据。“从这方面来看，我认为赖昌星败诉是必然的。”

　　杨诚说，赖的律师曾公开表示，败诉后会向加拿大最高法院继续上诉，加拿大法律也允许他们这样做。“但加拿大最高法院受理这类案件的比例是非常低的。如果加拿大最高法院受理了，那么从明年夏天算起，这个案件至少又要拖一年。如果不受理，从明年夏天开始，再过半年左右，就会有一个比较具体的结果。”

　　杨诚还特别澄清了关于引渡赖昌星的说法。他说，引渡是根据引渡条约。由于目前中加两国之间尚无双边的引渡条约，因此加拿大政府对赖昌星的处理只是启动遣返程序。加政府并不需要考虑赖昌星对加拿大一方来说是否犯罪，只需证明赖昌星不具备在加拿大避难的难民资格，就可把赖昌星遣送出加拿大。但是，“无论是遣返也好，引渡也好，最后的结果对赖昌星都一样，送回中国后肯定要接受审判。”杨诚特别强调。

　　据中国青年报