“富豪榜”:财富?还是财富的质量? | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年11月14日10:43 工人日报天讯在线 | ||||||||
11月4日,《福布斯》公布了“2004中国富豪榜”,首次将上榜名单从100名扩大到200名。据悉,2005年的中国富豪榜人数将与美国富豪榜的一样,达到400名。此前,胡润公布了“百富榜”。目前,“2004年度最具影响力的企业领袖”也正在热评中。 众多财富排行榜的涌现,使人们产生疑问:富豪榜显示的是财富还是财富的质量?
盛立中 富豪榜是认识经济的工具,每年的富豪榜像一张照片,记录着这一年经济发展的痕迹。如果连续阅读历年的“财富照片”,就看到一部中国经济发展的历史缩微。 11月4日,在英国人胡润发布中国大陆百人富豪榜20余天后,福布斯中国内地富豪榜在北京如期抛出。尽管不少人对时下流行的种种排行榜仍充满质疑,但不可否定的是,富豪榜作为经济社会发展的风向标仍不失其积极意义,“富豪榜基本准确地反映出一个时间段内我国的宏观调控走势”。从每个貌似巧合的财富人物的故事中,可以看到我国经济社会发展的蓬勃脉动。 按照胡润的说法,富豪榜是认识经济的工具,每年的富豪榜像一张照片,记录着这一年经济发展的痕迹。如果连续阅读历年的“财富照片”,就看到一部中国经济发展的历史缩微。 1999年,福布斯在中国内地推出第一个百人富豪榜时,富豪起点只有5000万元,凡是拥有多于这些资产的人在中国便可称得上最富有的人,到今年,百富榜上的数字已经涨到10亿元以上,6年时间激增二十多倍。这6年是我国民营经济发展最为迅速的6年,也是民营企业家财富积累发生飞跃的6年。 曾几何时,当福布斯富豪榜首次发布引起了多大的社会震动啊!中国人“藏财不露”的传统和视为“隐私”的家财被来自美国的富豪榜排名赫然撕开,富豪们的财富被告白于天下。6年前,不少富豪纷纷通过各种途径表态,希望不要将自己列入这个“黑名单”,有的甚至公开否认财富的存在或提出抗议,还有人希望通过福布斯发布更正的方式重新“隐身”。 而今天,富豪们已经不会因为上榜而觉得不安。相反,还以上榜来突显自己的企业实力。今年富豪榜名列前10位的杜厦先生称:“我本人认为,这是对中国民营企业的肯定。” 其实,排行榜在一定程度上也是一种新的价值衡量和评价体系。富豪榜正在以创造社会价值、拥有合法财富的多少打破目前仍盘踞在很多人心中的“官本位”价值观。人们不再讳言财富,说明更多人对于财富的看法更加理性和成熟了。从这个意义上讲,我们的确需要排行榜的存在。 这些年来,无论富豪榜的财富人物如何变化,每年的富豪榜总会在一定程度上渲染民众对富人向往、仰慕、追求及努力的色彩。毕竟,现代市场法则就是激励人们创造更多的财富。胡润也曾表示,在中国推出富人榜的目的有两个:一是让外国人了解中国的经济发展;二是鼓励创业精神和财富文化,“希望可以通过编排百富榜激励人们的创业精神”。 陆高峰 在给富豪排榜热的背后,是一种少数单位和个人惟金钱马首是瞻的畸形社会心态。排行榜不能一门心思傍大款。社会作为一个整体,除了财富,还有很多值得人们关注的问题。 尽管老百姓对争相出炉的“富豪榜”并不看好,但是,各路“富豪榜”仍然你方唱罢我登场———先是胡润百富榜,后是福布斯富豪榜。为什么如今有这么多机构热衷于给各路富豪们“排排坐”,又为何如今这些排行榜一门心思专“傍”大款呢?笔者愚见,在给富豪排榜热的背后,是一种少数单位和个人惟金钱马首是瞻的畸形社会心态,排行榜不能一门心思傍大款。 处在社会财富金字塔最顶端的富豪们毕竟只占极少数,而绝大多数处在其他社会阶层,特别是那些处在最低层的人,他们真正关心的并不是谁最有钱,谁又次之,而是一些与他们生活密切相关的就业、教育、住房、医疗、保险、治安、交通、乃至食品卫生等实实在在的问题。 社会作为一个整体,除了财富,还有很多值得人们关注的问题,为什么热衷于排榜的机构不能多为老百姓排一些关系民生的“榜”呢?比如,为了让人们认识到教育乱收费的严重性,不妨排一个“乱收费榜”;为了解决百姓出行难、买房难问题,也不妨排个“城市交通拥挤榜”和“最高房价榜”。甚至,为了促使国人对贫困人口的关心和重视,不妨再排一个“贫困地区榜”,或者可以借用“百富榜”的形式,再排一个内地“百穷榜”,让大家都来直面当前的贫富差距,了解贫困人口的生存状态,这也未必不是一件好事。没准还能以此激励富豪们热心公益,来个“百富”对“百穷”的一帮一活动,让“百穷”从此共同富裕起来,这岂不更有意义。 当然,现在也有一些机构和个人,他们排榜的视野是“放宽”了,选题也与老百姓的生活“贴近”了,但是,却把心思用歪了,有的眼睛只盯在“下三路”上,比如有家机构排出了中国人性伴侣数全球第一,以及中国女性最性感这样的“黄榜”来。像这样不负责任拿中国人开心取乐的“榜”,还不如不排。 刘海明 “富豪榜”不过是富豪们洗牌后重新排列组合而已,其作用仅限于经济学中的统计意义,提供特定时间的个人财富拥有状况。这种数据除了对经济史学研究有参考价值外,也不过是让富豪自豪、穷人沮丧的一个东西,甚至有可能助长人们的仇富情绪,潜伏下某种社会不安定因素。 每年进入10月以后,福布斯就像一个厨师在厨房里闷着头烹制一份菜肴,而媒体则像馋嘴的“食客”在门外翘首而立,迫不及待等着“福大厨”赶快把做好的排行榜端上餐桌。尤其是在胡润加盟这个行当以后,看好排行榜这个“朝阳产业”的人更多了起来。 有人追问“富豪榜”到底给我们的社会发展带来哪些帮助?能够对我国的经济增长有何促进作用?在为它的降临寻找理由之后,很遗憾,我们会发现,“富豪榜”不过是将富豪们洗牌后重新排列组合而已,其作用仅限于经济学中的统计意义,是在特定时间提供的个人财富拥有状况。这种数据除了对经济史学研究有参考价值外,也不过是让富豪自豪、穷人沮丧的一个东西,甚至有可能助长人们的仇富情绪,潜伏下某种社会不安定因素。 有点“危险”的“富豪榜”为什么还频频推出呢?在笔者看来,“富豪榜”之所以这么火爆,和一些媒体的特别关注有关。富豪们在积累财富达到一定程度之后,需要有人为自己“抬轿”,通过热炒扩大企业的知名度,进而为资本的加速度扩张创造条件。媒体则需要不断地制造新的兴奋点,而给富豪排座次,不失为一个好玩的活动。双方各取所需,不亦乐乎。这无疑是“富豪榜”泛滥的一个原因。而泛滥的东西,只能使其日益贬值。如此,岂不是浪费社会资源吗?
| ||||||||