非法拘禁呈现三大特点

　　近日，笔者从京城某法院获悉，该院近年审理的非法拘禁案90％以上是两人或两人以上共同实施犯罪，70％的被 告人在30岁以下，30％的被告人存在亲属关系。他们实施犯罪有的是因为年轻易冲动，有的是为了哥们义气，有的是为了 好玩。他们很少将非法拘禁和侵犯人身自由的犯罪联系起来，甚至有人认为对欠债者“关两天”略施惩罚理所当然。针对非法 拘禁呈现的特点，该院提出了相应的忠告。

　　特点一：追赌债扣押

　　刑法明确规定，因索要债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪论处。这里索要的债务包括合法债务，也包括非 法债务。

　　于某为帮“牌友”索要赌债，纠集潘某等3人，将欠债人王某扣押。直到4天后王某的亲属将8万元人民币存入指定 的银行账户，王某才被放回。后4人被法院以非法拘禁罪判处有期徒刑1至2年。

　　忠告：公民的人身自由非经法律程序不得予以限制，欠债者也享有这项权利。法律排斥自我报复行为，合法债务应通 过合法途径，如诉讼寻求保护。非法债务本身就不受法律保护，再为此限制他人的人身自由，就更为法律所禁止。

　　特点二：抓坏人拘禁

　　18岁的许某抓住了在他家行窃的小偷，便以要求赔偿为由，将其扣留，并叫来同龄的5个朋友帮自己要钱。他们扣 留小偷2天，直到公安机关接到举报，将他们抓获。法院以非法拘禁罪分别判处6人有期徒刑1至2年零6个月。庭审中，他 们纷纷表示，一致认为处罚小偷是应该的，更何况也没有使用暴力，根本想不到这是犯罪。

　　忠告：非法拘禁是行为人非法使他人被强制性约束在有限的空间内，不能自由支配自己身体的行为。行为人是否使用 暴力、是否捆绑以及拘禁地点、被害人的身份等都不影响犯罪的构成。即使是对违法犯罪者，也须尊重其人权，采用报案等合 法手段处理，不能以暴制暴。

　　特点三：

　　索报酬连拘带打

　　近年，农民工索要劳务报酬引发的非法拘禁案增多，有的农民工因为不懂法，往往采取一些极端的措施，导致应得的 报酬没有拿到，自己却进了牢房。

　　史某在向工头马某多次索要5000元劳务费未果后，纠集刘某等3人将马某扣押。期间，史某多次殴打马某致其重 伤。最终，史某被法院以故意伤害罪判处有期徒刑8年，其他人以非法拘禁罪各判处有期徒刑1年。

　　忠告：刑法规定，非法拘禁过程中，使用暴力致人伤残、死亡的，以故意伤害罪、故意杀人罪论处。可见，采用暴力 索要债务，不但不能解决问题，还会使自己从受害人变成被告人，得不偿失。

　　此外，该院指出，还有一些非法拘禁案不属于常规案件，常常因一件小事、一个意外、一个刺激就引发行为人的犯罪 意图，导致犯罪的发生。针对这些情况，冷静、清醒、三思而后行是避免犯罪的法宝。

　　文/梁菁菁袁煜驰