三问对联 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年11月16日08:48 沈阳晚报 | ||||||||
看到沈阳晚报于11月3日第十四版刊出的大东副食商场某超市“征联揭晓”后,感到获奖对联错误很多。谈谈个人看法,与获奖作者及评委商榷——— 一、对联必须对仗。获两万元的对联中“经济”与“新风”的词组、词性不对;“增”与“久”的词性不对;
二、对联必须讲声韵(平仄相拗)。同联中“江”与“京”两平声相对;“街”与“城”两平声相对,尤其在联眼处,不讲声韵,实乃楹联大忌; 三、对联必须通顺(内容明确,合理)。“久盛”词义不通顺,无法与“增长”相对。 至于获三千元的对联中的问题也很多。如: “绕”与“到”字都是仄声;“赢”与“喷”字都是平声;“铺”与“品”字都是仄声;平仄不分,不是对联。 再说联中的意义不妥:“七千家”店铺对“八百种”食品,店铺非常多,食品如此少,怎能“赢利”呢?不自相矛盾吗?读者崔葆承 | ||||||||