注水肉贩告执法者开庭了

　　注水猪被没收，注水户状告郫县执法部门越权执法商务部官员庭下表示：场外注水也违法

　　查获注水猪，郫县执法部门被注水户以越权执法为由告上法庭（本报曾作报道）。昨（17）日，这场引起全国关注的执法者成被告的官司在郫县法院正式开庭。国家商务部也对此表示高度重视，特别派出市场运行调节司处长、《生猪屠宰管理条例》制订者之一的邢文

凯从北京赶来参加庭审。

　　注水猪全部没收是否违法

　　上午8时40分，郫县法院审判庭里座无虚席，200多名旁听者将庭上的座位和过道全部占满。刚一开庭，原、被告双方律师便举出材料展开唇枪舌剑。

　　原告郫县合作镇村民陈志兵的代理律师倪元新称，陈志兵当时虽然是给十几头猪注水，但按照《生猪屠宰管理条例》第18条规定，屠宰监察大队只能对屠宰场内以交易为目的的注水猪进行处罚。陈志兵不是在定点的屠宰场给生猪注水，也没有把注水猪卖给屠宰场，贸粮局没有道理把场内外的94头猪全部没收。“虽然屠宰大队执法初衷是正确的，但从司法的角度来说，其处理程序是违法的，是越权执法。”

　　“注水的行为本身就是错误，不能用法律的漏洞来掩盖这个错误！”被告郫县贸粮局生猪屠宰监察大队代理律师刘兰香当庭出示了8月5日晚，屠宰大队现场查获陈志兵给猪注水的录像带和照片。刘兰香称，虽然陈志兵未在屠宰场内对猪注水，但他的行为有延伸性，因为最终他注了水的猪肉是要拿到市场去卖的，他的行为依然是违法的。

　　经过近4个小时的激烈论辩，郫县法院宣布会对双方出示的证据作进一步调查，择日宣判。

　　商务部支持屠宰监察大队

　　庭审结束后，邢文凯称，《生猪屠宰管理条例》目前正在进一步修订中。从立法角度看，郫县贸粮局生猪屠宰监察大队是依法行政，从执法程序上看是没有任何过错的。《条例》中明确规定了严禁私屠滥宰，陈志兵给猪注水的目的就是为了屠宰贩卖，本身就是违法行为，而从原先制定的条例来看，场外注水也是违法。邢文凯表示，国家商务部十分支持郫县贸粮局生猪屠宰监察大队，“这场官司，我们很有信心”。

　　“无论如何，我都要将官司打到底！”陈志兵认为，国家商务部现在正在修订《生猪屠宰管理条例》，但查获注水猪的事件发生在前，法院也只能依据原先的《条例》内容作出判决。

　　早报记者孟梅孙琪摄影华晓锋