为某些“大科学项目”泼冷水(图)

http://www.sina.com.cn 2004年11月18日07:49 东方网-文汇报

　　为某些“大科学项目”泼冷水多位中国学者在今天出版的英国《自然·中国之声Ⅱ》中坦陈科技体制“要害”

　　文/本报记者张咏晴任荃

　　反对引进“海外幻影人才”，批评现有科技经费分配体制中的“人治”现象，为某些“大科学项目”泼冷水……今天出版的英国《自然》杂志中文增刊《中国之声Ⅱ：与时俱进》中，海内外23位学者大胆直言，讨论中国科技现状。

　　这也是这本国际顶尖学术杂志第二次为中国出特辑。由于其中许多观点直指中国科技体制“要害”，不难想象，它将犹如一颗炸弹，在国内引发巨大震动。

　　本土学者加盟《中国之声》

　　去年底，《自然》杂志首次邀请10位海外学者“号脉”中国科研，汇集而成的专刊《中国之声》发表后，在国内引起强烈反响。许多科学家认为：它把问题摆上桌面，成为中国科技体制向前发展的压力和动力。

　　不过，初次尝试难免有不足。《中国之声Ⅰ》的英文正刊名为“以西方的观点看中国的科学和技术”，其作者多为美籍华裔。尽管态度坦率、意见中肯，但被认为“隔靴搔痒”，观点不免带有片面性和局限性。

　　因此，在新一辑《中国之声》增刊中，《自然》杂志特别邀请了多位本土学者。其中既有中科院副院长陈竺院士、原国家自然科学基金委主任张存浩院士等国家科技机构管理人员，也有邹承鲁、何士刚、周专等国内一线科研人员。

　　直指中国科技体制弊端

　　令人关注的是，此次加盟《中国之声》的本土作者一反以往“中庸”风格，其中部分评述更直指中国科技体制的弊端，批评声振聋发聩。

　　针对优秀科学家纷纷走上领导岗位的现象，陈竺院士一针见血地指出：“在少数青年科学家的潜意识中，只要有了一些学术成就，就希望通过仕途来证明自己。在尚不健全的体制下，‘官位’往往又与对资源支配的权力相联系，从而获得较通常更为优越的科研条件。”

　　饶毅、鲁白、邹承鲁三位学者则对现有科技经费分配体制提出了批评。他们认为，官员直接参与具体科技课题的选择和评审，其后果是人际政治常常代替了专业标准。“如果不解决这个根本体制问题，中国科技将事倍功半。”

　　“但无论如何，我们都抱着一颗诚挚的心。”作者之一的饶毅说，写这组文章的目的是希望使国内科技保持健康地发展。（详细内容见11月21日本报《科技文摘》专刊）

　　右图为《自然·中国之声Ⅱ》封面，左图为在《中国之声》撰文的部分中国科学家。制图：周怡谐