声称尿检虽呈阳性但不犯毒瘾，要求撤销劳教
新快报讯（记者 余亚莲 实习生 邓灵）昔日的“瘾君子”高×明因为尿检再呈阳性，被送往戒毒所强制戒毒，并被判劳教2年6个月。然而，他在戒毒所的日子里，却从没有“犯瘾”的表现，感觉受冤的高×明遂把劳教所告上法庭，要求撤销其劳教的行政处罚。昨日上午，广州市中级人民法院开庭审理此案。
高×明，42岁，广州人，曾因吸毒被公安机关送强制戒毒6个月。2001年，高×明又因吸食海洛因，被送劳动教养2年。
2003年11月18日上午，海珠区某派出所接到群众举报，称昌岗路一间很久没人住的屋子里有几个可疑的人在活动。警方到场后，发现那间“废屋”里面好像有人，但叫门却没人应，民警越发觉得可疑，于是决定撬锁。
经过三个多小时的努力，民警终于把门给撬开了，这时里面走出几个人，其中有一人自称是屋主。核查身份证后，民警发现这名叫高×明的屋主以前是个“瘾君子”，并有多次复吸的记录，于是将高×明带到了派出所，并对他进行尿检，尿检结果呈阳性。公安局当天就对高×明作出了“强制戒毒三个月”的决定，并于两天后将他送到强制戒毒所。同年12月1日，市劳动教养管理委员会（以下简称“劳教所”）判高×明进入劳教所，劳教2年6个月。
高×明认为自己早就没有吸毒了，向法院提起了诉讼，要求撤销劳教处分。越秀区法院以高×明请求撤销的理由不足驳回，后高×明再向广州市中级人民法院提起诉讼。争议焦点
尿检阳性能否证明复吸？
昨日庭上，双方围绕“尿检结果是否可以证明高×明吸毒”这一焦点，展开了激烈的辩论。
原告方认为，高×明没有复吸毒品，并拿出一份由法院调取的高×明在戒毒所时的体检报告。该报告清楚记录了高×明在戒毒所时“神清”、“未见明显戒断反应”，同时没有任何医嘱需要药物治疗脱瘾的记录。高的家属称，既然高×明在戒毒所那么长的时间里都没有发作毒瘾，那就不能认定他有复吸。因此劳教所对其作出劳教的决定是错误的，应撤销。
被告方则称，当天是在高×明承认吸毒的情况下，才将其带到派出所的。而高×明的尿检报告呈阳性，足以认定他确实有吸毒。另外，一般来说，“瘾君子”分心理吸毒和生理吸毒两种，生理吸毒很好治，也较容易脱瘾，但心理吸毒就比较困难。对高×明作出劳教的决定，正是为了对其进行“心理戒毒”。目前，此案仍在进一步审理之中。（侯颖／编制）
