成华法记者李逢春为您报道
成都某大学硕士毕业生、考取该校博士生的学生周鹏暑假期间在其居住的博士楼遇害一案（本报曾作报道），民事赔偿部分昨日在成华区法院开庭审理，周父母以“学校疏于管理，怠于履行自己的职责，导致周鹏在宿舍被杀”为由向校方索赔50万元。
焦点一：学校是否对周鹏的死承担责任
昨日上午9点，成华法院开庭审理此案。法庭上，原告周鹏的父母周志军、何志云并未到庭。原告代理人称，周鹏是在读博士生，在学校规定报到期内住在学校寝室内，缴纳了住宿费，与学校形成了住宿合同关系。同时原告列举了学校“疏于管理”的5大理由：学校门卫未严格审查进出人员，使凶手大热天携带两把大尖刀从容进入学校作案；寝室管理员也形同虚设，给凶手提供了可乘之机……在学校已了解到周鹏可能面临伤害的危险信息后，学校疏于管理，导致周鹏被人杀死，应对其负有重大过错和责任，要求学校向原告赔偿死亡补偿费30万元，精神损失费20万元。
对此，校方委托代理人认为，周鹏7月份硕士毕业，学校规定9月11日后才开学，周鹏被害时的8月份是一个“真空”阶段，可以说周鹏并非学校的学生，学校没有保卫义务，而周鹏的寝室只是提供方便给他住的，也没有收费，不存在有偿住宿合同关系，至于门卫管理防范等更没有法律依据。
焦点二：原告的诉讼是否超过期限
今年8月19日，原告向成华区法院提起民事赔偿诉讼。被告代理人提出，《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。因此，此次原告方的诉讼已经超过了规定的诉讼时效期间。
原告方认为，由于案发后，公安机关和法院一直在侦查和审理此案，影响了原告方调查取证和及时主张权利，根据有关法律规定，对于有“客观障碍”的可以延期。而被告方则认为，公安机关和法院的侦查及审判，并不影响原告主张权利，也不属于法律规定的“客观障碍”。
此外，控辩双方还就50万元的赔偿是否有法律依据进行了激烈争论。
上午10点过，因双方就诉讼是否超过期限意见分歧很大，法官宣布休庭择日再审。
