博士生校园被害索赔50万

　　轰动一时的博士生被情敌刺死一案昨日开庭，因双方对诉讼时效争议较大，法庭决定择日再审

　　早报讯（成华法记者李威）　成都理工大学一硕士毕业生周鹏暑假期间在学生寝室被害，受害人父母将该大学告上法庭，索赔50万元。昨（18）日上午，成华法院开庭审理此案，因诉讼时效问题，双方争议较大，法院宣布休庭审查。

　　焦点之一　死者是不是该校学生？

　　在昨日的庭审中，两名原告均未出现在法庭上，原告的女婿坐在旁听席上。“受害人周鹏的死亡，与学校的管理松散有重大关系。”原告律师刘林称，周鹏系成都理工大学在读博士研究生。2002年8月14日下午3时许，在学校规定的报到期内，因感情纠葛，周鹏在寝室内被人残忍杀死。

　　原告认为，一、案发地位于校园内，凶手并非该校人员，从容经过校门门卫，进入学校作案，学校有不可推卸的责任；二、校园内各处宿舍均有专门管理人员，但门卫形同虚设，给凶手提供了可乘之机；三、周鹏与学校形成了有偿住宿的合同关系，而校方在安全保障方面存在明显过错；四、周鹏被害前，凶手已通过该校学生茅某传递出要杀周鹏的信息，茅曾向学校反映，但校方并未采取任何防范措施。

　　原告请求法院判决成都理工大学赔偿周鹏死亡补偿费等30万元，精神损失20万元。

　　被告律师称，学校为周鹏提供的学生寝室，并不是有偿住宿，而是“一个存放行李的房间”，两者之间并没有形成合同关系。“另外，周鹏被害时，时值暑假，而他正好是硕士毕业，博士生还未入校，处于一个真空状态，受害人就不是被告的学生。”被告方称，“杀人凶手是受害人自己领进寝室的，与校方无关。”

　　焦点之二　诉讼时效过没有？

　　同时，被告就原告的诉讼时效提出了质疑，“诉讼时效是指当事人受到伤害之日起，一年的时间里。”原告的诉讼时效应是2002年8月15日至2003年8月14日的一年时间内，可如今，“早就过了诉讼时效。”

　　在原告律师无法出示更多相关证据，证实其没有超过诉讼时效后，“因案情重大”，法官宣布休庭，择日开庭。

　　案情回放2001年2月，就读于成都理工大学的徐鹏和本校女生茅某确立了恋爱关系。当年7月，徐鹏大学毕业分配到山西。2002年5月，茅某称家人不同意，向徐提出分手。这时，茅和周鹏开始恋爱。一个月后，徐鹏得知实情，打电话威胁茅说“将对周鹏不利”。8月14日下午，徐从山西带着两把尖刀来到该校，恰好遇上周鹏和茅某后，徐要求和周鹏“谈判”。徐鹏随周鹏来到周鹏寝室。徐鹏发现房间阳台上晾了一条裙子，怀疑茅某已与周鹏同居，徐鹏抽出尖刀刺死了周鹏。