(今日侃点)市民热议“不作为”案 妻告夫该不该

　　荆楚网（楚天金报）记者艾红霞实习生耿丽娟唐湘屏丈夫睡在身边像个木头人，32岁的妻子周丽不得已起诉丈夫。昨日本版刊登的一石击起千层浪。

　　夫妻间的事，该不该通过法律解决？读者展开了热烈讨论。

　　赞成派：占五成

　　“配偶权”应保护

　　不少读者指出，妻诉丈夫“不作为”，是一个“开明时代的开放话题”。

　　中南财经政法大学曹新明教授昨天一早就看了这篇报道，他认为周丽起诉的意义超过事实本身，因为她“提出了配偶权是否该受法律保护的问题”。曹教授说，周丽的遭遇说细一点，就是由配偶权派生出的同居权问题。2001年修改《婚姻法》时，就曾讨论是否将“同居权”写入《婚姻法》，学者们最终认为，同居权实际上是婚姻的一种内涵，不必再硬性规定，据此，周丽要求丈夫履行义务，是维护合法权益。曹认为，法院不应以无明确法律规定为由拒绝起诉。

　　家住岳家嘴的李老师也认为：“像周丽这样的情况，可能还不少，但众多女性选择自己将痛苦埋在心里，周丽能够站出来，说明她敢于用法律维护自己的权益。”

　　另有38名读者打来电话，为周丽拒绝沉默而喝彩。

　　反对派：一成

　　“不作为”就拉倒

　　不赞成周丽状告丈夫的读者较少。武汉某信息产业公司赵女士说：“夫妻如果在这个比较隐私的问题上无法沟通，何必求助法律勉强让其‘作为’？能沟通就多沟通，若感情确实破裂，离婚是更好的选择。”

　　湖北省某服务公司陈先生态度鲜明———“家丑”不必外扬。他说：“虽说按理夫、妻应该‘作为’，但不能将此上升到法律高度，毕竟法律不是万能的，夫妻间‘作为’、‘不作为’，法律真的不能管，也没法管。”

　　中立派：三成

　　如何举证成难题

　　一名老“的哥”说：“这种家事外人怎能插手？这种事只有他们自己说得清楚。”他认为，告有一点道理，不告也蛮好。

　　首义律师事务所贺红春律师说，周丽上法院勇气可嘉，但法院不受理此案也有道理。“目前，法律界对于婚内强奸争议非常激烈，假如认定丈夫一定得‘作为’，依此推理，婚内强奸是否算犯罪？”

　　“不过，就算法院受理此案”，贺律师说，“根据‘谁主张、谁举证’的原则，她又如何证明丈夫像个木头人？”

　　猜疑派：一成

　　是否在外“乱作为”

　　少数读者则对周丽丈夫的反常行为提出猜疑。有两名读者提出：周的丈夫是否有外遇，因为在外“乱作为”，才导致回家“不作为”。

　　青山的陈师傅则认为，有可能是丈夫得了难以启齿的疾病，担心传染妻子而“不作为”。他建议，周丽可和丈夫协商，和他去医院做生理、心理上的检查。