黄微
某县山区一热心公益事业的刘姓农民，看到本村不少学生上学要过一条40多米深的沟堑，而这条沟堑发生过多次洪水冲走学生的事故，于是他千方百计筹资8.2万元在沟堑上建了一座小桥。但通行两个月后，桥被县里有关部门以没经鉴定为由勒令停用，设障封堵。老刘于是申请鉴定，谁知鉴定费竟要13万元。他因建桥已倾家荡产，再也拿不出这笔费用。如今
小桥荒废，但仍有学生不顾危险翻越障碍物过桥。对此，老刘忧心忡忡。
鉴定费比建桥费还要高，若不是有报道为据，简直叫人难以置信。
诚然，要求公用建筑经过鉴定才投入使用是应该的。但鉴定费咋要这么多呢？近年这里那里发生建筑垮塌事故，追查起来多与没经鉴定和消除隐患有关。这其中的原因，与鉴定费过高而致投建者搞不起鉴定是否也有关系？这么高的鉴定费，又是否有依据呢？
不久前又看到一则消息：某村有些庄稼歉收，农技人员认为是种子的问题，于是，村民欲与卖种子的部门打官司，但到鉴定部门申请种子鉴定时，高额鉴定费把他们吓住了。看来，各种鉴定费高是个普遍问题。
除鉴定费高得吓人外，某县叫已倾家荡产的建桥农民出鉴定费也不近情理。一个普通农民竭力为乡里乡亲办好事，多么不容易啊！这样的奉献行为，理该得到各方理解支持。窃以为，对农民义务修建的这座公益小桥，鉴定费一是应大大减免，二是应由当地公共服务机构筹资。倘若县乡以及分管部门，共同分担一点经费和尽一些义务，对建起来的桥做个鉴定以让其发挥作用，不是造福乡里惠及百姓的大好事吗？
上述之事像一面镜子，折射出现实中一些堪忧的问题。比如，从生产资料到生活资料的质量等鉴定，其高收费制约着有些事情的妥善处理，不利于实现和维护群众的切身利益。再如，少数公共服务部门和少数公仆，其群众观念不知哪里去了。他们口口声声喊为百姓服务，可一遇到具体事情，就没了体恤民疾民苦的感情和责任，就只知道为难百姓。为什么不设身处地为百姓想想，实实在在为百姓做点好事实事呢？这些问题，希望有关部门和人员能好好反省，好好改进。
