昨天今报观察版以“让21世纪不再有被侮辱的生命”为题，评论了“慕马案”原沈阳市中级法院副院长焦玫瑰在狱中打名誉权官司一事。许多读者致信、致电工作室对此表达了自己的看法，我们选择一篇文字刊登，以飨读者。
作为落马的贪官、正在狱中服刑的囚犯，焦玫瑰能提起名誉权诉讼并被法院受理自然是社会的进步、法治的表现。但是，身为原沈阳市中级法院副院长、原致公党沈阳主委、原
市政协副主席的焦玫瑰又该有什么样的名誉权呢？
法律面前人人平等。按理说不论是平民百姓，还是达官贵人、社会名流，法律应当基于同一标准来保障他们的权利。但是，对于手握权力的政府官员来说，法律对其名誉权的保护就与平民百姓有所区别——与其职务行为相关联的名誉权不予以保护，并要容忍公众的言论对其名誉所造成的轻微损害。这是为了防止政府官员损害国家、社会的利益，同时也是为了满足公众对公众人物的知情权和监督权。
作为政府官员，焦玫瑰掌握了公共权力，享受了公共资源，也肩负着社会责任，其一言一行理应受到社会公众的监督和关注。社会公众的评论和新闻媒体的报道就是社会监督和关注的表现，也是在履行宪法所规定的批评建议权。但是，评论和报道不可能也没有必要与客观事实相一致，法律和公众人物应该容忍差错的存在，只要这种差错不是出于“真正的恶意”。
中青报的文章称焦玫瑰为刘涌的“姘妇”与事实有出入，至少未经证实，属于错误。但是，对于媒体这种错误，法律和公众人物都应当容忍，不能使全体公民因担心受惩罚而不敢批评一个腐败分子。江厚良（中国政法大学学生）
