四川新闻网-成都晚报讯
李辉（河南媒体从业者）
日前，一位留美博士归国后，到广州市公证处提出单独约见公证员，希望公证处为他近6000字的婚前协议进行公证。其中在夫妻生活方面，规定每个星期性生活不得少于两次，
质量标准为令对方轻松愉悦等。当公证人员表示这些协议不能获得公证后，博士一脸的不理解。他认为，在美国，这样的公证实在是太平常了，然后失望地离去。（11月17日《信息时报》）
公证处作为公权力的象征，不仅仅代表国家行使证明权，同时代表的还有国家的法律和信用。尽管公民的公共社会价值观有了明显的进步，但试图把技术鉴定和法律公证当做万金油来涂抹的人，明显有误用之嫌。人格缺失和观念陈腐，会把国家信用完全当做束缚婚姻和爱情的“裹脚布”，如果让类似“做爱次数”得以公证，很明显是把国家公权过滥地介入到了公民婚姻领地，造成泡沫公证的泛滥，使得公证事业因流于形式而贬值，如此公证滥用势必丧失公正底线。
法律不是万能的，公证更不是一交钱就可以保证自己的妻子成为“做爱机器”，该到公证规定的做爱时间就“轻松愉悦”、准时定点地“开工”。公证可以保护你的婚前财产，但要让它保卫爱情、婚姻甚至是“做爱次数”，就无疑是在做缘木求鱼的美梦。“做爱次数”想依赖“技术性手段”来维持，出自留美博士之婚前协议，看似超前和同大洋彼岸“接轨”，实属对公证的曲解和误读。在公证业畸形发展的国家，“做爱次数”或许诚如留美博士所言可以公证，但它的“出笼”很显然是荒诞的，是违背女权、歧视女性人格的公证。公证一旦沦为可以拿钱就能任意买到的商品，公证还有什么公正可言。滥用公证的结果只能直接导致公证大幅贬值，公证形同虚设，公证误入歧途。
去年有“处女”公证，今又冒出“做爱次数”的“霸王”公证，另外还有“丈夫不嫖妓”的公证……从公证内容的形形色色来看，的确是社会观念开放后多元化思维的真实折射，同时也是公民从“人格担保”的浅层面向国家公证信用迈进而出现的社会“花絮”。婚姻稳定的基石要靠夫妻间相互打好感情基础，才能保证婚姻整体质量。《公证法》所公证的范围今后无论怎样拓宽，都不可盲目介入，侵犯公民隐私，逾越公证的业务范围。要求公证“做爱次数”，依我看实属另一种“第三者插足”，若让其走进公证之门，只会给女性的肉体和精神带来更多的痛苦和折磨。>ā
