作者： 莫林浩来源：
新闻主体：据本报报道，北京市发改委宣布，故宫、长城等6处世界文化遗产的门票价格将做调整。涨价的理由是：门票价格不高，既不利于提高景点旅游接待水平，也不能有效利用价格杠杆控制超负荷的客流量，对文物保护不利。
故宫等景点门票调价的背后，隐藏着这样一种利益冲突：对这些既是世界文化遗产，又是著名旅游景点的地方来说，到底是应该把文物保护工作摆于第一位，还是把发展旅游产业、提高接待水平摆在第一位？在实际操作中，管理部门应该是想二者兼顾的，但这两种不同的定位不可避免地存在矛盾。
利用价格杠杆控制超负荷的客流量，听起来是一个不错的解决办法，但它的前提是这些景点纯粹是一些经营性的资产，那样我们就可以根据市场供需变化情况来决定门票价格。如果这些景点只是管理者的私家园林，那门票定多高旁人都无话可说，用脚“投票”就是了。但实际上并非如此，这些景点不仅是著名的旅游景点，还是全民共有的世界文化遗产，要承载一定的社会公益属性，因此不能仅通过市场手段来调节门票价格。
此外，如果真要从保护文物的角度出发，那么管理者完全可以放弃部分旅游方面的收益，通过限售门票数量来限制游客人数。实际上设立世界自然遗产和文化遗产的本意就在保护这些遗产，而不是把它们仅当做旅游产品开发利用。世界上许多文化遗产都采用了每天只接待固定数量游客的措施，上述景点为何不采取这种更简单、更直接的办法，而非要在票价上做文章呢？何况用门票收入来进行文物维护的理由是不能让人信服的，因为据专家介绍，这几大景点“基本不缺经费，国家文物保护部门会拨款”。
