(今日侃点)母亲卖血养儿反遭儿赶 折射教育缺位

　　荆楚网（楚天金报）记者胡彩丽实习生程景年多年前卖血养儿的郑婆婆，如今在年过七旬后，儿子潘成却要赶她出门。在谩骂不奏效的情况下，拥有2000平方米私宅的儿子，带人来打砸了郑婆婆的住所。昨日，本报一版《郑婆婆说：我儿好狠的心！》一文刊出之后，引起不少读者的关切。与此事有关的潘成的妹妹们和律师，也纷纷发表了自己的看法，告诉记者“狠心儿子”的内情。

　　妹妹：我也曾将哥哥告上法庭

　　潘成的二妹妹潘平（化名）一早就打来电话告诉记者，自己曾于去年底将潘成告上法庭。她介绍，自己曾购买了一套哥哥在江岸区文华里的房子，花去8万元。但从1997年9月入住直到2003年，潘成也不给自己办过户手续。后来潘成竟说：“房子是暂时给你借住的，不是卖给你。”在多次协商无果的情况下，她告了哥哥潘成。当时母亲曾出庭做证。而后，法院协调解决时，要求潘成迅速办理过户手续。同时，由于房子系出卖祖业所得，其所得8万元房款应赠予父母。

　　潘成在办完过户手续之后，8万元迟迟未给父母。而后，他又想将父母赶出门。这样，才有了父母告儿子一事。

　　据悉，当日在法庭上，潘成曾提出要求，拿出卖房所得8万元，从此不再过问赡养父母一事，要跟他们“断绝关系，互不往来。”

　　昨日，法院有关同志看到本报报道后，对郑婆婆承诺，将在三天内给出答复。

　　律师：郑婆婆唯一的手段是法律

　　作为郑婆婆跟潘爹爹的辩护律师，獬志律师事务所的黄干律师告诉记者，潘成跟这个家庭各成员都结下了重重矛盾。从法律角度讲，赡养老人是潘成应尽的法定义务。可惜的是，潘成在其父亲病后没有尽到义务。即便是给钱，由于他跟郑婆婆是自然血亲，这种关系是不能通过法律断绝的。

　　湖北维力律师事务所的罗盛律师给记者打来电话称，潘成的做法让人非常气愤。虽然他有权处分属于自己的财物，但是他没有履行子女赡养的义务，为其父母提供生活以及住宿保障。此后，郑婆婆仍可以未尽赡养义务的名义告潘成，在道德谴责无效时，唯有用法律来帮助郑婆婆。（下转2版）

　　市民：从没见过这样当儿子的

　　数十市民提出的看法中，一致谴责潘成的“不孝”行为。“我从来没见过这样当儿子的。”江岸区的张先生说，母亲卖血养儿的行为让人落泪，但儿子不仅不思报答，还采取这样狠心的行为对待父母，可见道德感在其心中已经泯灭，单纯的道德教育不再起作用。

　　56岁的万女士告诉记者，潘成的行为很叫人心寒。自己也有儿子，但“养儿防老”的观念是应该抛弃了。这也提醒市民，在教育中不能过于宠爱，树立道德观非常重要。

　　社会学家：道德感的丧失是教育的悲哀

　　不少社会学家却认为，此事应该分两方面来看。华中师范大学社会学系副主任、副教授万仁德认为，虽然儿子的做法违反了基本的道德要求和法律，但也可看出，潘成在其早期受教育的过程中，丧失了极其重要的一环：道德观的培养。从某种角度来说，这也是父母的一种失职。

　　郑婆婆是值得同情的，但是，发展到惟有靠法律来维护自己合法权益这一步，是社会道德教育的一种悲哀。