一桩曾经被判无罪的恶性轮奸案

　　2001年9月8日，大石桥市发生了一起恶性轮奸案。令人不解的是，2002年2月26日，这起案件经大石桥法院开庭审理后，两名犯罪嫌疑人居然被宣判无罪！为了维护公平和正义，捍卫法律的神圣与尊严，大石桥市检察院和公安局顶住种种压力，终于通过一张取像小票撕开了犯罪分子的丑恶嘴脸！

　　67岁的老妪被轮奸

　　2001年9月8日早晨，大石桥市旗口镇后会村67岁的农村妇女李桂花正在自家的农田里干活。就在这时，本村老舒家的两个儿子，舒丑和舒恶突然出现在她面前。其中高个的舒丑对李桂花说：“老太太，你把裤子脱了……”看着两个人淫邪的眼神，李桂花抬腿想跑，可还没等她转身，两个疯狂的少年已经把她死死地按在了地上。两名恶少不顾李桂花百般哭求，将她轮奸后，又用极其残忍的手段对她进行摧残，直到将李桂花摧残得不能动了，才扔下一句：“老太太，不许乱说，否则你没好日子过！”而后扬长而去。

　　中午时分，吕东强得知老伴被辱后，满腔怒火地搀起李桂花来到两名恶少家。可他万万没想到，当他搀扶着老伴一瘸一拐地来到舒家后，看见舒丑、舒恶二人像没事人似的，正美滋滋地在家烙饼呢。舒丑还十分霸道地质问吕东强：“老头子，有事吗？”更令他们想不到的是，当他们向两个恶少的母亲王连玉说明了舒丑、舒恶犯下的罪行时，王连玉竟然一面高声叫嚷：“你们别血口喷人！我们家孩子一上午没出屋。”一面不由分说地将他们推出门外。

　　被王连玉推出门后，李桂花夫妇赶到了村委会。但村委会说这件事案情重大，让他们赶快到派出所报案。可是，缺乏法律意识的李桂花一看天色已晚，不但没有立刻去派出所报案，还于当晚把留有舒氏兄弟犯罪证据的内裤洗净了。

　　李桂花在事发3个月后的临终前才明白，正是她的前述行为，给案件的侦破造成了极大的困难，更使她整整蒙羞了3年！

　　残暴恶少被无罪释放

　　案发第二天的9月9日，李桂花和老伴来到旗口镇派出所报案。9月11日，犯罪嫌疑人舒丑、舒恶被大石桥市公安局刑事拘留。当日，舒丑、舒恶供述了他们轮奸李桂花的全部犯罪经过。17日，舒丑、舒恶被大石桥检察院批准逮捕。

　　按说，舒氏二兄弟被捕后，李桂花老人本该舒一口气了；可紧接下来发生的事，却让她那颗一直处在羞辱之中的心，转而鼓满了难以言说的悲愤！

　　舒氏兄弟被捕的第二天，先是他们的父亲舒敬生来到李桂花家。舒敬生一进屋就威胁李桂花老两口说：“以后你们不打算在这里住了？我告诉你们，现在你们把案子撤回来，还不晚，我们家可以给一些补偿。”舒敬生的态度让李桂花非常气愤。她明确告诉舒敬生：“你别吓唬我，你的儿子就等着法律的制裁吧———他们罪有应得！”舒敬生见自己上门威胁无效，就又委托其邻居王×来到李桂花家施压：“你们不知道吧，老舒家有个亲戚是咱们辽宁某市的二把手。你们斗不过人家的，就管他家要些钱算了吧。”

　　面对种种威胁利诱，李桂花丝毫不为所动，她一心要等法律为她做主，给她一个满意的交代。可惜，一直企盼法律严惩舒氏兄弟的李桂花还没等到开庭，就在案发的3个月以后含恨离开了人世！而更加让她死不瞑目的是，这起令人发指的轮奸案，2002年2月26日经大石桥市人民法院开庭审理后，两名犯罪嫌疑人居然被以不能认定有罪，而被当庭释放！

　　不仅如此，此后营口市中级人民法院又于2003年7月16日裁定大石桥市检察院赔偿舒丑、舒恶24740元！

　　绝不让罪犯逍遥法外

　　如此判决在当地引起了强烈反响。人们在追问：难道只要犯罪分子有钱、有关系，就可以逍遥法外吗？！

　　犯罪嫌疑人被无罪释放的结果，大大出乎大石桥检察院办案干警的意料。因为在公安和检察环节，犯罪嫌疑人多次做了有罪供述，并且和受害人的控告相符。那么，究竟是什么原因让犯罪分子最终得以逍遥法外呢？

　　大石桥检察院公诉科迅速调来案卷，他们首先认真分析了法院所采信的证据，结果发现法官采信的证据存在多处明显的疑点。鉴于此种情况，大石桥检察院及时向营口市检察院汇报了案情。营口市检察院当即决定启动法律监督程序，严格依法办案，维护公平正义，绝不放过一个犯罪分子。

　　2003年8月23日，大石桥市检察院根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》决定立案复查。控申科科长、“省十佳检察官”戴景云接过案子后，立即调阅了有关此案的全部卷宗材料。经仔细分析，戴景云发现舒丑、舒恶翻供的理由不能成立，同时证人明显涉嫌作伪证。于是，由大石桥市检察院向公安机关提出了对伪证进行重点查处的意见。并根据相关规定，指派控申科戴景云、金学周、杨力同志直接参加公安机关的案件侦查工作。

　　经过侦查，一张在法院宣判舒氏兄弟无罪的证据中起过关键作用的“取像小票”，同样也成为了该案的突破口。就这张“取像小票”的真伪及其来历，戴景云经过与犯罪嫌疑人的父母李连玉和舒敬生的数番较量，终于迫使他们在事实面前低下了头。舒敬生承认，取像小票是他求人后补的。撕开取像小票的伪证，为最终还此案以本来面目奠定了坚实的基础。

　　物证否定了，下一步面对的就是如何拆穿证人的伪证。在涉及此案的全部伪证中，能否拿下赵兴华是个关键。可是，不管办案人员如何询问，赵兴华始终坚持一口咬定：“案发当天，我一上午都看见李桂花在干活，根本不可能被别人强奸。”面对此人的态度，戴景云和金学周决定再到赵兴华所谓的“目击现场”看看。

　　2003年冬的一天，正好下着大雪。他们在“目击现场”反复查看了一个多小时后发现，案发时的9月，正是此处芦苇茂密生长的季节。而当时当地，一人多高的芦苇，足以挡住任何人的视线。也就是说，赵兴华根本不可能看到他所谓的“目击现场”！一回到检察院，戴景云立即询问赵兴华：“夏天时，你们当地的芦苇有多高？”赵兴华答：“一般都两米多高。”戴景云问：“你多高？”赵兴华答：“我不到一米七。”戴景云问：“你没有芦苇高，你是如何看见李桂花一上午都在干活的？”至此，赵兴华才不得不承认其作了伪证的事实。

　　就这样，在那张取像小票和赵兴华所谓目击现场的伪证被先后戳穿后，其余全部有关此案的伪证也都不攻自破，终使案件恢复了本来面目。2004年3月11日，大石桥市检察院再次对舒丑、舒恶提起公诉。5月28日，大石桥市法院以强奸罪分别判处被告人有期徒刑10年。二人当庭上诉。

　　11月4日，营口市中级人民法院维持一审判决。

　　（文中犯罪嫌疑人、受害人及家属均为化名）董辉华时代商报记者樊钧