刘楚汉数字电视具有清晰度高、收视频道多、互动性强等优点，是电视发展的潮流，取代模拟电视也是一种必然的趋势。但在许多西方发达国家，目前也是数字信号和模拟信号并存。而我国，5000万人尚没有解决温饱问题，近2亿人刚刚解决温饱问题；在农村，近一半家庭使用的还是黑白电视机，能拥有一台彩电是“最大”的期盼。我不知道，数字电视能否将他们再一次置于没有电视可看的尴尬之中；但我知道，根据我国的经济发展状况，国家广电总局推出数字电视的时间表无疑又是一项形象工程。
昨天全国各地的报纸都报道了这样一条消息，广电总局21日在“二十一世纪广电传媒高峰论坛”上宣布了我国的“数字化”发展计划：将在2005年开展数字卫星直播业务，2008年全面推广地面数字电视，2015年停止模拟电视播出，实现数字广播电视有线、卫星和无线的全国覆盖。
数字电视具有清晰度高、收视频道多、互动性强等优点，是电视发展的潮流，取代模拟电视也是一种必然的趋势。事实上，目前我国广播电视在节目采集、制作、播出、传输环节已经基本实现数字化，只有接收环节即用户的电视机还是模拟的。为什么呢？就是因为用户端的代价太高。所以尽管万事俱备，却东风难至。
算一笔经济账，目前市场上国产数字电视机的价格通常在3000至10000元之间，进口数字电视机一般均在5000元以上，超万元的比比皆是，而且从市场份额来看，高价格的品牌型号占据着主导地位。购买了数字电视机，要想收看到数字信号，还必须得配上一个数字解码装置——机顶盒，目前的市场价格在1000元左右。另外，数字电视的大部分频道都是收费的，这意味着除了初期的一次性投入，用户还得付出延续性投入——每月数十元乃至上百元的收视费。
但目前的情况是，就算是有线电视也没有达到覆盖城乡的程度，区区十来元的月收视费依然是不少家庭的奢侈支出。因此，对绝大多数城镇居民而言，不要说数字电视，有线电视就是奢侈品。这样一看就不难理解，尽管数字信号已经在不少城市试播，尽管各传输环节都已畅通，居民们还是“敬而远之”。
城镇居民尚且如此，那么更广大的农村呢？“2015年停止模拟电视播出”——听到广电总局这一雄心勃勃的“数字化”发展计划，我头脑里闪过的是另外两个数字——5000万没有解决温饱问题的贫困人口和800万登记失业的城镇人口。
就许多西方发达国家而言，目前也是数字信号和模拟信号并存的。据悉，美国、欧洲全面停止模拟电视信号的播出时间是在2010年前后，现在我们定位的时间是2015年。从经济发展情况来说，我们落后于西方国家的何止5年？要知道，我国的经济发展战略目标是到本世纪中叶，达到中等发达国家的水平，为什么与群众生活息息相关的民用建设，我们却要超前那么多呢？
当然，广电总局也表示，为顺利实现用户接收环节从模拟向数字的整体转换，将免费为用户配置数字机顶盒。但可以想象，免费能永久吗？免费显然是个过渡方案，当数字电视用户的规模已经确立，模拟向数字的转换基本完成之后，恐怕免费也就取消了。相对而言，先期使用数字电视的必然是经济条件较好者，这岂不是把困难留给了恰恰最需要帮助的人们了吗？
5000万人尚没有解决温饱问题，近2亿人刚刚解决温饱问题，笔者的阅历尚浅，没有机会接触到他们，不知道他们能不能看上电视。但就笔者所在的苏北地区而言，人均年收入刚好持平于全国平均水平，正在向小康目标迈进，然而在当地农村，近一半家庭使用的还是黑白电视机，每每谈及，他们对拥有一台彩电的期盼之情扑面而来。我不知道，等到他们愿意付出这不过千元左右的代价时，是否会被再一次置于没有电视可看的尴尬之中。
