联众不服一审判决法庭将择日作出判决

　　联众不服一审判决，“我省网络游戏第一案”昨日二审

　　法庭将择日作出判决新闻回放

　　吉林市的张某1999年迷上北京联众电脑技术有限公司（简称联众）的游戏，并给自己取名为豪门玉儿（简称玉儿），因不服被联众“清零”将其告上法庭，请求法院判令联众在

国家级报刊及联众网络上公开道歉、恢复积分和排名、赔偿精神抚慰金5万元等诉讼请求，成为我省因网络游戏引起纠纷而状告网络公司的第一案。9月1日，吉林市船营区人民法院判决联众在联众世界网络上发表“致歉通告”，恢复张某积分，赔偿精神抚慰金3万元。

　　本报吉林讯（记者孙博）吉林市船营区人民法院作出判决后，联众方不服，于9月6日向吉林市中级人民法院提出上诉。昨日，吉林市中级人民法院开庭审理此案，择日将作出判决。

　　联众认为，张某与玉儿没有法律上的联系，游戏中的注册信息也不是张某的信息，张某不具备诉讼主题资格；联众对包括张某在内的游戏玩家所产生的是一种“管理关系”而不是“合同关系”；以虚拟的ID号码作为诉讼主体，张某以侵害其名誉权提起诉讼，法院应不予受理；一审判决曲解联众处罚玉儿作弊依据的事实，认定联众有过错；认定联众向张某支付精神抚慰金是无理的。

　　张某在庭审中表示，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，自己拥有玉儿的三级密码，玉儿积分清零后除自己没有别人出来主张权利，因此自己具备诉讼主体资格；自己与联众方是消费合同的平等双方，法院以名誉权受理此案是正确的；自己没利用联众的系统漏洞炒分作弊；联众将自己积分清零后，他遭受了巨大的精神痛苦，形象受损，联众应给予赔偿。

　　据一网络游戏公司的工作人员介绍，目前国内的网络游戏者很少用真实信息注册，玩家无特定的权利和义务，因此网络游戏的秩序比较混乱。因为网络和网络游戏发展太快，目前我国尚无专门的法律条文对网络游戏中的“钱币”、“装备”、“声誉”等问题加以明确规范。针对这起案件，知情者说只能根据《民法通则》、《合同法》等法律条文进行判决。

　　法庭将择日对此案作出判决。（“我省网络游戏第一案”续）网络游戏走火入魔冲入网吧向“凶手”动刀

　　本报吉林讯（记者孙博）网络游戏中的虚拟人物之争，竟引发现实中的命案。11月16日，吉林市中级人民法院以故意伤害罪判处伤人致死的徐日红无期徒刑，其兄徐某因窝藏罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年。

　　徐日红今年26岁，家住吉林市昌邑区延江街。2003年12月30日23时许，徐在家附近一网吧玩网络游戏，游戏中将刘某和付某在网上游戏的虚拟人物打死。刘某和付某得知徐和他们在同一个网吧，便和另两个朋友一起找到徐，争吵中双方动了手。网吧老板把几人拉开，徐大喊报警，但没人帮忙。徐随后回家取了把单刃刀，回网吧找刘某和付某，在走到延江街市场中段时，见到刘某等人，徐先把付某打倒，后把刀架在付某脖子上，问他以后还打不打自己。这时，其他人冲了过来，刘某举拳打徐时被徐刺中左侧肋部死亡。

　　12月31日4时许，徐将事情告诉了他的哥哥，并表示准备外逃，其兄明知公安机关正在调查此事，却在银行取出1600元，并将其中1500元交给了徐日红。今年3月7日，兄弟二人同时被刑拘。新闻编辑：杨光