作者： 一刀来源： 《工人日报》
昆明机场扒机事件幸存少年梁攀龙日前受到警方“口头警告”，昆明机场方面则承诺给予其一定补偿。
至此，少年扒机事件似乎结束了。但笔者认为，对整个事件还是不能如此了之。
回顾一下事件过程或许是有意义的。事件曝光，先是有人大做“奇迹”文章，继而昆明机场以“调查”为名火速接走生还少年，却又回避媒体采访；就在人们质疑机场安全和责任之时，那里的负责人又亲自陪同少年与记者见面，又主动“帮助”少年拒绝回答关键问题；此后，关于少年的身世、家庭、品行等等成了新闻焦点，机场方面反倒悄然隐退了……
少年扒机，而且“飞行”千里之遥，是一起严重的航空安全事故，为什么没有人被追究责任？为什么将公众视线很快转移？是机场方面有意为之，还是某些媒体追错了方向？这样一起严重事故，应该引起有关方面的高度关注，应该有一番彻底、细致的核查，也应该有人为此承担责任。
把责任推给扒机少年是说不过去的，他们是未成年人，不具有完全行为能力。但是有行为能力的成年人则应该给公众一个合理的交代。否则，公众有理由怀疑其中有不可曝光的东西，有理由对航空安全提出质疑，甚至有理由在登机之前要求先检查一下飞机。果真如此，那可是有点尴尬了。摘编自《工人日报》11月22日文/一刀
