朱达志
据称为了“维护行业整体利益”和确保“国有资产保值增值”，重庆市部分区县的三家电信运营商（电信、网通和铁通）近日签订所谓“诚信经营自律协议”，在价格体系上形成“统一战线”（11月24日《重庆晚报》）。
又一个价格同盟出笼了。所谓价格同盟，即同种商品经营者以防止价格恶性竞争为名，商定出行业“自律价”，要求成员共同遵守。但在市场经济语境下谈论这个东西，首先必须明确的是，一、它是违背市场经济基本规律的，二、它是违法、违规的，三、它是一厢情愿的，因而是短命的。
我们知道，充分竞争是市场经济的必要条件。而人为组织的价格同盟却希望通过统一定价、排斥价格竞争的方式获取垄断利润。这与市场经济的基本法格格不入。如此为之，无疑会给市场经济带来极大的伤害。
价格同盟不合法也是无需置疑的。《价格法》第十四条明确禁止“相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益”。而去年6月30日国家发改委所颁布的《制止价格垄断行为暂行规定》，再一次明文禁止“经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵市场价格”。这些法律法规明白地界定了价格同盟的违法违规性质。
价格同盟还是一个自欺欺人的玩意。早在几年前，国内9大彩电企业就结盟深圳，以所谓“同行议价”形式共同提高彩电零售价格，此后又有空调价格联盟、民航机票价格联盟、电脑价格联盟等等，但都无一例外地未能摆脱半途夭折的命运。这其中的道理很简单：所谓同行是冤家，在根本不存在刚性约束力的价格盟誓面前，只要有哪怕一户加盟商家越哪怕一点点轨，多米诺骨牌效应就会立刻显现，所谓同盟必将土崩瓦解。
至于当地“有关部门”所认为的“此举有国有资产保值增值作用”论调，更不值一驳。因为搞垄断经营，受损的绝不仅是消费者，全社会的交易成本也会随之增大，在此情况下，国有资产绝难整体上异军突起而增值。作为肩负着国有资产监管重任的“有关部门”，理应明白这些浅显道理。
